Адвокатите на Доналд Тръмп са изправени пред битка като „неконтролируем“ клиент, „невъзможно“ да се подготви за свидетелски показания
Бившият президент Доналд Тръмп е категоричен да заеме позицията си в процеса за мълчаливи пари, който се разиграва в Манхатън — но адвокатите му вероятно оказват натиск върху бизнесмен да се оттегли, казаха експерти, опасявайки се, че той може да се самозамеси и да влоши нещата на фона на продължаващите си правни неволи.
„Бих свидетелствал, абсолютно“, каза Тръмп пред репортери пред наказателния съд на окръг Ню Йорк в средата на април, точно когато започна прословутото дело. Делото за мълчаливите пари обвинява Тръмп в 34 престъпления, свързани с фалшифицирането на неговите бизнес досиета, за да скрие плащанията за възстановяване на разходите на бившия му адвокат и „поправач“, превърнал се във враг Майкъл Коен.
Тръмп и кампанията му твърди, че са платили на изпълнителката за възрастни Сторми Даниелс 130 000 долара, за да заглуши твърденията й, че тя и магнатът на недвижими имоти са имали афера в Невада през 2006 г. Тя заплаши да оповести публично информацията през 2016 г. преди изборите, които в крайна сметка доведоха до победата на Тръмп в Белия дом.
ЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ: Доналд Тръмп се обръща към притежателите на оръжия, тъй като САЩ са изправени пред една от най-смъртоносните си години в историята
Той и кампанията му се страхуваха, че нейните твърдения ще навредят на политическите му стремежи и затова той твърди, че накара Коен да й плати. Бившият адвокат свидетелства миналата седмица срещу бившия си шеф, като каза на съдебните заседатели как му е наредено да извърши плащанията и че Тръмп е разрешил фалшифицирането на бизнес записи, за да скрие тяхната незаконна сделка.
„Давам показания. Казвам истината, искам да кажа, че мога да кажа истината, а истината е, че няма дело“, каза бившият президент пред репортери пред съда миналия месец. Само седмица след това NBC News съобщи, че той е потвърдил тези твърдения, като отново е казал на репортери, че ще свидетелства.
Само две седмици след това обаче Тръмп започна да се отказва от твърдението си, като каза на Newsmax, че ще свидетелства само „ако е необходимо“. В по-късно интервю за Spectrum News 1 Wisconsin той каза, че „вероятно“ ще заеме позицията, добавяйки, че „би искал“.
За всички последни новини, политика, спорт и шоубизнес от САЩ, отидете на
Причината зад неговата промяна на мнението? Погрешно възприемане на заповедта му за запушване, което му забранява да говори за свидетели и други лица, участващи в процеса му, с изключение на съдия Хуан Мърчан и окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг.
Уговорката е, че той може да говори за тях, но само на свидетелската скамейка - и Мърчан подчерта пред бившата телевизионна риалити звезда, че той има "абсолютно право" да свидетелства на процеса, наричайки го "фундаментално право, което не може да бъде нарушено". Той добави, че решението е изцяло на Тръмп въз основа на консултация с неговите адвокати.
Но неговите адвокати може да не са много склонни да видят Тръмп да заеме позицията, казаха двама правни експерти пред NBC. „Конвенционалната мъдрост сред защитниците е, че има голям риск клиентът ви да свидетелства и рисковете често надвишават ползите“, каза Дънкан Левин, адвокат по наказателни дела, който преди това е бил прокурор в офиса на окръжната прокуратура в Манхатън. публикация.
Тази мъдрост стана почти осезаема на фона на гражданските дела на Тръмп по-рано през годината, включително гражданския процес за измама, заведен от главния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, който обвини бившия президент в грубо надуване на нетната стойност на притежаване на недвижими имоти, за да осигури по-добри заеми и бизнес сделки в целия щат и извън него.
В този случай той свидетелства, но в крайна сметка беше отстранен от съдия от съдия Артър Енгорон, след като не успя да остане по темата, започване на неприятни политически тиради, включващи атаки срещу съдията и други, които не са свързани с разглеждания въпрос.
Почти точно същото се случи в дело за клевета, заведено от колумниста Е. Жан Карол, който обвини бизнесменът, който я изнасили в универсален магазин в Манхатън през 1996 г. и след това я оклевети, когато тя излезе с обвиненията си в края на 2010 г.
Тръмп даде показания само за няколко минути по това дело, преди да бъде отведен от трибуната – но не преди да нападне съдия Луис А. Каплан, Карол и всички останали, замесени в делото, като нарече и този, и гражданския иск за измама „лов на вещици“, създаден от неговите опоненти от Демократическата партия.
Между двата случая предполагаемият републикански кандидат за президент беше осъден да плати обща сума от близо 550 милиона долара, като делото за клевета му струваше 83,3 милиона долара в допълнение към 5 милиона долара, които беше осъден да плати преди няколко години когато беше признат за виновен в сексуално посегателство срещу Карол и гражданско дело за измама, което му струва 454 милиона долара. В последния той успя да плати 175 милиона долара, пари, които осигури от облигация, за да избегне изземване на активи.
Въпреки че показанията на Тръмп бяха само единични фактори, довели до това да бъде признат за отговорен и в двата случая, те все пак бяха фактори, казаха експерти. Това се свежда до непредсказуемостта на Тръмп, каза Левин пред NBC, като каза: „Никой не знае какво ще прави, включително собствените му адвокати.“
Той нарече Тръмп „неконтролируем клиент, който има конституционно право да свидетелства " тъй като той добави в разговор с The Telegraph, че Тръмп ще бъде "почти невъзможно да се подготви за свидетелски показания."
Не е официално известно дали адвокатите на Тръмп са го посъветвали да не заема позицията или не, тъй като голяма част от тази информация попада в привилегията между адвокат и клиент, но Левин вярва, че вероятно са го направили. Но поради високопоставеното естество на случая с мълчаливите пари и интереса на обществото да изслуша и двете страни, той каза, че „традиционните правила могат да бъдат изхвърлени през прозореца.“
Артър Айдала, адвокат, който веднъж представлявал Харви Уайнстийн, каза пред NBC News, че има тенденция да постига "най-добрия си успех", когато клиентите му не свидетелстват. Но, каза той, повтаряйки чувствата на Левин, „Човешкият инстинкт е, че хората искат да чуят и двете страни. Те искат да видят [Тръмп] да заеме позиция и да видят какво може да каже.“
Възможно е, Левин каза, че показанията на Тръмп биха могли да помогнат на неговия случай, тъй като той може да извърти защитата си по такъв начин, че да го освободи от голяма част от отговорността, свързана с плащанията на тихи пари. Уловката обаче е, че Тръмп ще бъде принуден да признае в крайна сметка, че всъщност е подписал чекове за възстановяване на разходите на Коен, което означава, че даването на показания е почти сигурен начин за Тръмп да се самоуличава – нещо, което той има конституционно право да не да направи.
Той може да твърди, че ръцете му са твърде заети с управлението на ежедневните дела на президентството, каза Левин, тъй като плащанията са разрешени, след като той вече е положил клетва, но той подчерта, че уловката се крие във факта, че Тръмп трябваше лично да подпише чековете, независимо дали е участвал или не в процеса на вземане на решения или планиране около плащанията на тихи пари. В крайна сметка, каза Левин, той е знаел за това, поне до известна степен.
Тръмп се призна за невинен и отрече да е извършил неправомерни действия по случая, както е правил във всички случаи, пред които е изправен, включително три други наказателни процеси, които включват незаконно съхраняване на класифицирани документи в имението му Мар-а-Лаго във Флорида, предполагаемото му подстрекаване към смъртоносен бунт в Капитолия на 6 януари 2021 г. и намеса в изборите, свързана с това, и предполагаемо незаконно схема за отмяна на резултатите от изборите през 2020 г. в Джорджия, щат на бойното поле, който в крайна сметка награди Джо Байдън с президентския пост.
