Американският подарък за подаване на сигнали обвинява служителите на Тръмп в умишлено игнориране на съдебните разпореждания

Бивш адвокат от Министерството на правосъдието на Съединените щати (DOJ) публикува жалба за подаване на сигнали, обвиняващи служители, че умишлено игнорирайки съдебните разпореждания, които могат да възпрепятстват кампанията на президента на американския президент Доналд Тръмп за масово запис.

Във вторник представители на Ерес Ревенти подадоха писмо за оплакване на 35 страници, подробно описващи твърденията на адвоката срещу администрацията на Тръмп.

Членовете на администрацията на Тръмп са „ангажирани с незаконна дейност, злоупотребяват с авторитета си [и] създадоха значителна и специфична заплаха за здравето и безопасността“, според писмото.

В резултат на това се казва: „Г -н Ревенти упражнява правата си… да съобщава за неправомерни действия“.

Писмото беше адресирано до членовете на Конгреса, както и до генералния инспектор за Министерството на правосъдието, който разследва твърденията за неправомерно поведение в бюрото. Ревенти в крайна сметка беше уволнен през април.

Един служител на администрацията, който се представя на видно място в твърденията си, е Емил Боув, който по -рано е бил личен адвокат на Тръмп. Боув помогна за защита на Тръмп срещу наказателни обвинения миналата година в Ню Йорк, където беше признат за виновен в 34 обвинения за фалшифициране на бизнес документи.

Тръмп оттогава определи Боув, за да бъде част от администрацията си във втория си мандат като президент. През първите три месеца от мандата на Тръмп, Боув беше действащ главен прокурор в Министерството на правосъдието. И тази седмица той е изправен пред съдебно заседание за потвърждение на Сената за номинацията си да се присъедини към Апелативния съд на Третия кръг на САЩ като съдия.

Проверка на полетите за депортиране

Един инцидент се твърди, че е станал на 14 март, когато Тръмп е претеглял дали да използва закон за военно време - Законът за враговете на извънземните от 1798 г. - да проправи пътя за ускорени премахване от страната.

Според сметката на Ревенти, Боув каза на адвокатите на Министерството на правосъдието, че Тръмп скоро ще подпише заповед за призоваване на закона, който е бил използван само три пъти в историята на САЩ, всички по време на военни периоди.

Но както си припомни Рейвени, Боува предвижда отстъпки от съдилищата. Той каза, че Bove „подчерта всички присъстващи, че самолетите трябва да излитат, независимо от всичко“ и че Министерството на правосъдието „ще трябва да обмисли да каже на съдилищата„ f *** you “.“

Стаята замълча, според Рейвени, който наблюдаваше „неудобни, нервни погледи“ сред колегите си.

„Г -н Ревенти беше зашеметен от изявлението на Боув, тъй като, доколкото знанието на г -н Ревенни, никой от ръководството на DOJ - във всяка администрация - никога не е предполагал, че Министерството на правосъдието не може грубо да игнорира съдебните разпореждания, особено с„ f *** вие “, се казва в жалбата.

Той добави, че Министерството на правосъдието обикновено съветва своите правителствени клиенти да следват съдебни разпореждания, а не да ги игнорират.

Още на следващия ден, на 15 март, използването на Закона за враговете на извънземните врагове на правителството беше оспорено в Окръжен съд на САЩ във Вашингтон, окръг Колумбия, ръководен от съдия Джеймс Боасберг.

По -късно същия ден Боасберг издаде съдебно разпореждане, което забрани всякакви отстраняване съгласно Закона за чуждите врагове и изискваше всички американски самолети, извършващи такива депортации, за да се върнат в страната.

Reuveni заяви, че е изпращал имейл на Министерството на вътрешната сигурност и Държавния департамент многократно в часовете след това, за да гарантира, че те са спазили заповедта на Боасберг. Но той каза, че не е получил отговор.

Полетите в крайна сметка кацнаха в Ел Салвадор, където стотици депортирани имигранти бяха изпратени в затвор, наречен Център за задържане на тероризма или Cecot.

„Г -н Ревенти очакваше, че правителството ще бъде държано презрение към съда за разгръщане на тези в полета“, се казва в жалбата.

Боасберг оттогава посочи, че е намерил вероятна причина за презрение от страна на администрацията на Тръмп, въпреки че апелативният съд временно е спрял производството по въпроса.

Вътре в случая Abrego Garcia

Във втори случай, подробно описан в жалбата, Ревенти заяви, че се е опитал да предупреди администрацията на Тръмп, че може да е в нарушение на друго съдебно разпореждане - само за да бъде „казано да спре да задава въпроси“.

Освен това, Ревенти твърди, че е получил съвет да „общува по телефона само, когато е възможно“, вероятно, за да избегне оставянето на хартиена пътека.

Трети епизод, очертан в жалбата, хвърля светлина върху участието на Ревенти в делото с висок профил на Килмар Абрего Гарсия, мъж на Салвадоран, който имаше заповед за защита, позволяваща му да остане в САЩ.

Abrego Garcia все пак беше депортиран на 15 март, в това, което служителите признаха, че е „административна грешка“.

Администрацията на Тръмп все пак защити действията си, като обвини Abrego Garcia в членство в банда, MS-13.

Въпреки съдебното разпореждане, потвърдено от Върховния съд, за да „улесни“ завръщането на Абрего Гарсия, администрацията на Тръмп го остави в ареста на Салвадоран повече от два месеца. Едва на 6 юни го върна в САЩ, с предположението, че ще бъде изправен пред наказателни обвинения за трафик на хора.

В жалбата Ревенти каза, че в началото той смята, че завръщането на Абрего Гарсия в САЩ ще бъде „просто“.

Но след това той каза, че е бил каменна и казал да „престане да отправя молби“ и „спре да иска факти, подкрепящи всяка възможна защита на случая“. Той също беше обезкуражен от правенето на „пита“ на правителството на Ел Салвадор.

Reuveni направи заглавия за признание в съда, че Abrego Garcia не е трябвало да бъде отстранен от страната. Той каза още, че няма „задоволителни“ отговори на въпроси от съдията по делото, Паула Синис.

Този инцидент се възприема като черно око за администрацията на Тръмп.

Зад затворените врати шефът на Ревенти го попита защо той не обвинява Абрего Гарсия, че е „член на терористична организация“ по време на съдебното заседание, според жалбата. Реювени каза, че отговори, че правителството не е предоставило доказателства или е представило брифинги в подкрепа на този аргумент.

Когато администрацията на Тръмп разпространи обжалване на 4 април, като извежда тези аргументи, според Ревенти Рейвени заяви, че не може да го подпише, тъй като твърденията „не са подкрепени от закона или записа“.

„Г -н Ревенси отговори:„ Не се регистрирах да лъжа “, се казва в жалбата.

Professional Fallout

До 11 април Ревенти е уволнен от позицията си в Министерството на правосъдието, след близо 15 години служба.

Генералният прокурор Пам Бонди издаде изявление по това време, в което го обвини, че не е „ревностно да се застъпва от името на Съединените щати“, както се очаква от правителствения адвокат. Но жалбата на Ревенти спорове за това обвинение.

„обезкуражаването на клиентите да участват в незаконно поведение е важна част от ролята на адвокат“, се казва в него. „Г -н Ревенти се опита да го направи и беше осуетен, заплашен, уволнен и публично пренебрегнат, че и двамата си вършаха работата и казаха истината на съда.“

В жалбата се отбелязва, че Ревенти преди това е получил „звездни“ оценки за работата си по имиграционната политика, включително по време на първия мандат на Тръмп.

И все пак, тъй като новината за жалбата разпространи в американските медии, членовете на администрацията на Тръмп се опитаха да изпратят твърденията на Ревенни като тези на „недоволен бивш служител“.

„Бях на срещата, описана в статията и в нито един момент някой не предложи съдебно разпореждане да не се спазва“, заяви заместник -генералният прокурор Тод Бланш в изявление в социалните медии.

„Това е отвратителна журналистика“, пише той. „Засаждането на фалшиво хитово парче в деня преди изслушването за потвърждение е нещо, което очакваме от медиите, но това не означава, че трябва да се толерира.“

Демократите, междувременно, извлякоха жалбата като доказателство за злоупотреба в администрацията на Тръмп.

„Емил Боув няма уважение към върховенството на закона и съдебните разпореждания. Той не принадлежи на федералната пейка“, пише сенатор Кори Букър в социалните медии.

Сенаторът Дик Дърбин междувременно пусна изявление, което възхвалява Ревенни за това, че излезе напред като свирка. Той каза, че Сенатът има задължение да действа по повдигнатите „сериозни твърдения“ за Bove.

„Искам да благодаря на г -н Ревенни, че упражнява правото си да говори и да донесе отчетност на г -н Бов“, пише Дърбин. „И аз призовавам републиканските колеги от Сената си: Не затваряйте очите си за тежките последици от потвърждаването на г -н Bove на доживотна позиция като съдия на съда на веригата.“