Британският принц Хари не може да използва искове срещу Рупърт Мърдок в процеса, съдия постановява
Искове, отправени срещу Рупърт Мърдок от няколко лица, включително британския принц Хари, като част от правни действия срещу издателя на The Sun по обвинения за незаконното събиране на информация не може да бъде тествано в процеса, постанови съдия от Върховния съд на Обединеното кралство.
Адвокатите, представляващи различни лица, съдещи компанията по обвинения в незаконно събиране на информация, заявиха по-рано тази година, че г-н Мърдок е знаел за незаконна дейност още от самото начало като 2004 г., но „затвориха очи“ за обвиненията, докато наблюдаваха „културата на безнаказаност“ в издателя.
Те поискаха от съда да актуализира части от делото им след освобождаването на допълнителна информация и да промени части от иска на Хари да включват твърдения, че NGN незаконно е събирал лична информация за 39-годишното дете от деветгодишна възраст.
NGN отрича обвиненията, като адвокатите му преди това казаха на съда, че новите твърдения са „безсмислена и цинична атака“.
Във вторник съдия Фанкорт отсъди новите искове срещу „трофейни цели ” като г-н Мърдок и други висши ръководители на NGN не можаха да бъдат отведени на процес, насрочен за януари следващата година, като заявиха, че не са добавили „нищо съществено”, но казаха, че могат да бъдат направени някои други изменения.
Той каза: „Смятам също така, че има желание от страна на тези, които водят съдебния процес от страна на ищците, да стрелят по „трофейни“ цели, независимо дали става дума за политически въпроси или високопоставени лица.
„Това не може да се превърне в самоцел: то има значение за съда само доколкото е съществено и пропорционално на решаването на отделните причини за искове. Процесът не е разследване.“
Той продължи: „Склонен съм да възприема рестриктивен подход, за да разреша предложените изменения, на основание забавяне и защото разрешаването на всички изменения или ще повлияе на датата на процеса, или най-малко създайте неравнопоставени условия, на които NGN върви нагоре, за да бъде готов за пълния процес.
„Ищците се опитаха да въведат огромно количество нови обвинения и материали, голяма част от които вероятно ще са много спорни и няма изгледи времето, посочено за процеса, да отговаря на тези твърдения.“
В обобщение на своето решение във връзка с иска на Хари, г-н съдия Фанкорт каза, че може да направи само някои промени към индивидуалния му случай, постановявайки, че не може да въвежда нови обвинения от 1994, 1995 и 2016 г. или нови обвинения за хакване на телефон.
Но той каза, че Хари може „по принцип“ да промени подробностите на своя случай, за да посочи „някои други журналисти и частни детективи“ и повдигат обвинения за „прихващане на гласова поща на стационарна линия“.
В пълната си преценка той каза: „Това , следователно ми се струва за предпочитане, за да се избегне или ограничи увреждането на NGN при подготовката за съдебен процес и поради по-общи причини за управление на делото, искът от 1994/1995 г. и искът от 2016 г. да бъдат оставени за разглеждане в нов иск, ако херцогът желае да подаде такъв.
„Процедирането по този начин ще премахне по-голямата тежест за разкриване на съществуващия иск, ще избегне необходимостта да се разследват доста различни факти по различно време за кратък период от време и гарантира, че няма риск за датата на процеса или неоправдано увреждане, причинено от даване на разрешение за други изменения.“
Той заключи: „Следователно ще дам разрешение за някои от измененията, които херцогът иска да направи, но не други.“
The News Of The World беше затворен през юли 2011 г. след широко разпространени обвинения за хакване на телефони, като NGN откакто уреди много искове с високопоставени фигури.
Г-н Мърдок беше изпълнителен председател на News Corp и директор на компанията-майка на NGN и дъщерното дружество на News Corp, News International, сега News UK, по време на затварянето на вестника.
На изслушването през март адвокатът Дейвид Шерборн, представляващ лица, каза, че трябва да се „изведе от неговата доминираща позиция“ в NGN, че г-н Мърдок „е бил наясно с естеството и степента на неправомерните действия на NGN“, когато твърденията бяха публикувани за първи път от Guardian през 2009 г.
Но Anthony Hudson KC, за NGN, каза, че новите твърдения са „направени изцяло абстрактно“ и са „предназначени да грабнат заглавия“, вместо да напредват твърденията.
Той продължи, че твърденията „изглеждат проектирани за ускоряване на политически подхранвано квазипублично разследване“ и че промените в случаите на лицата са „неподходящи“.
След решението г-н Хъдсън каза, че лицата са се „провалили цялостно“ във връзка с претенциите, свързани с „трофейни цели“, докато г-н Шерборн каза, че „и двете страни са успели“.
Г-н Джъстис Fancourt постанови, че лицата трябва да платят една трета от разходите на NGN.
Говорител на NGN каза: „През 2011 г. NGN направи безрезервно извинение на жертвите на прихващане на гласова поща от News of the World.
„Оттогава NGN изплаща финансови щети на тези с надлежни искове. В някои случаи е имало търговски смисъл и двете страни да постигнат споразумение преди процеса, за да се постигне решение на въпроса. Докато стигаме до края на съдебния спор, NGN тегли черта под спорните въпроси.
„Тези граждански производства се водят повече от десетилетие и се занимават със събития отпреди 13-28 години.
„На изслушване през март 2024 г. ищците се опитаха да въведат широкообхватни обвинения в пледоариите си.
„NGN твърди, че редица от тях са неуместни за честното и справедливо решение искове и нямаше нищо общо с търсенето на обезщетение за жертви на хакване на телефон или незаконно събиране на информация.
„Съдът в днешното си решение напълно оправда позицията на NGN и не даде разрешение за въвеждане на големи и значителни части от измененията.“
