Доналд Тръмп може да е заседнал в съдебна зала в Манхатън, но той познава любимите си правни анализатори
НЮ ЙОРК (AP) — Ако има право на хвалене, свързано с това, че Доналд Тръмп хвали вашия юридически проницателност, когато говори след еднодневно свидетелство в неговия наказателен процес, анализаторът на Fox News Анди Маккарти вече е цитиран поне дузина пъти.
Бившият президент и настоящ кандидат за президент рутинно пристъпваше към метална барикада пред съдебната зала в долен Манхатън, за да се изправи пред камерите и вземете последната дума по делото за деня. Тъй като процесът приключи, речите му - той рядко признава извиканите въпроси - по-често се състоят от четене на думите на приятелски настроени коментатори от купчина документи.
Освен Маккарти, бивш прокурор от Манхатън и писател за National Преглед, коментаторите на Fox Джонатан Търли, Грег Джарет и Марк Левин често получават възгласи.
„Всеки правник казва: „Те нямат дело“, каза Тръмп повече от веднъж, докато четеше подкрепящи кавички.
Макарти, цитиран от бившия президент три отделни пъти на 13 май, е „страхотен анализатор“, каза Тръмп. Някои фаворити получават лична похвала: Байрън Йорк е „страхотен човек, страхотен репортер“. Алън Дершовиц също е „велик човек“, каза Тръмп. От време на време някой от CNN се промъква. MSNBC получава мълчаливо отношение.
За телевизията забраната на Ню Йорк за камери в съдебната зала означава много ефирно време за правните анализатори. Той напомня за върха на формата преди три десетилетия, когато O.J. Процесът за убийството на Симпсън направи известни имена като Джефри Тубин, Нанси Грейс и Грета Ван Състерен. Джарет от Fox, който е работил в Court TV през 90-те години на миналия век, прекрачва епохите.
МНЕНИЯТА НА ЕКСПЕРТИ РАЗГЛАШВАТ ГРАМАТА
Естествено, не е трудно да се намерят онези, които противоречат на Тръмп. В телевизионните новинарски мрежи, отразяващи широко процеса, преобладаващите мнения обикновено отразяват аудиторията, която търсят: малко съчувствие към случая на обвинението във Fox, също толкова трудно да се намери похвала за защитата в MSNBC. В CNN е по-смесено.
По-опитните юристи, като Чък Розенберг, който говори по MSNBC в сряда, отбелязват, че би било глупаво да се прогнозира резултат. Единствените мнения, които наистина имат значение, са тези на съдебните заседатели.
По-нюансирано отразяване обикновено може да се намери извън екрана. Неделното издание на The New York Times, например, имаше новинарска история, цитираща експерти, които заключиха: „Няколко експерти казват, че делото остава за губене на прокуратурата“. В раздела за мнения от същия ден колумнистът Рос Даутхат заключи, че случаят е политически печеливш за Тръмп досега.
„Точно както дори параноичните хора могат да имат врагове, дори грешните демагози могат да бъдат изправени пред политически мотивирано съдебно преследване — и ще печелят от появата на правно преследване“, пише Даутхат. „И тази поява досега беше политическият подарък на процеса за Доналд Тръмп.“
MSNBC посвещаваше голяма част от деня си на правните проблеми на Тръмп доста преди настоящия процес. Бившият прокурор Андрю Вайсман има огромно присъствие там; той също участва в подкаст, „Преследване на Доналд Тръмп“, с колегата си анализатор Мери МакКорд.
Дори най-големите звезди на MSNBC, включително Рейчъл Мадоу, са прекарали време в съдебната зала. След като изслуша защитата на Тръмп по-рано тази седмица, тя съобщи, че тя е „дискурсивна, разтегателна и безинтересна“.
ТРЪМП ИЗБИРА ФОКУСА СИ
Коментаторите на Fox по този случай привлякоха голяма част от вниманието на Тръмп. Търли направи 47 изяви, за да говори за процеса в делничните програми на Fox от началото на процеса до 15 май, като Маккарти регистрира 35, според либералния наблюдател Media Matters.
Маккарти някога е преследвал дела за тероризъм в Прокуратурата на САЩ в Южния окръг на Ню Йорк и представлява Рудолф Джулиани. Търли е професор в юридическия факултет на университета "Джордж Вашингтон" и основа проекта за по-възрастни затворници, който помага да се търси освобождаване на гериатрични затворници.
Пишейки за процеса в National Review, Маккарти каза, че „Тръмп трябва да да бъдат оправдани по най-простите причини: прокурорите не могат да докажат тезата си.” Той критикува свидетеля на обвинението и бивш адвокат на Тръмп Майкъл Коен в ефир, като каза, че нечестността и пристрастията на Коен към Тръмп ще бъдат проблеми, които той трябва да преодолее със съдебните заседатели.
Търли, говорейки пред Джеси Уотърс от Fox миналата седмица, нарече Коен „най-компрометираният, невероятен свидетел в историята на федералната правна система“. При друга поява на Fox Търли каза, че съдията, Хуан Мърчан, дори не трябва да дава случая на журито.
„Мисля, че този случай е изчезнал“, каза Търли. „Те не посочиха основата за престъпление.“
В Fox тази седмица водещата Марта МакКалъм каза, че „ако гледате правните експерти по другите канали, този случай е херметически затворен.“
Мрежата в понеделник, както обикновено прави, излъчи ежедневния преглед на Тръмп в 17:00 часа. ET час — времевият интервал на „Петте“, най-популярната програма на кабелните новини. MSNBC не носеше Тръмп. CNN показа бившия президент и веднага го последва с проверка на фактите.
Както се случи този ден, а понякога и други, Тръмп открои някои коментатори на CNN за похвала. Той цитира Лаура Коутс, Ели Хониг и Тим Парлатор от CNN, последният бивш адвокат на Тръмп, нает като анализатор.
Проверяващият фактите на CNN, Том Форман, каза, че Тръмп прави „много черешки ” в неговите цитати.
„Определено е вярно, че имаме някои панелисти, които казват, че това не е добър случай,” каза Джейк Тапър от CNN. „Има и хора, които се чувстват по друг начин. И това е, което се опитваме да направим тук – да внесем разнообразие от гледни точки.“
___
Дейвид Баудър пише за медиите за Асошиейтед прес. Следвайте го на http://twitter.com/dbauder
