Гражданските прокурори отхвърлиха доказателствата по делото за 11 септември, които военните наричат решаващи
В продължение на години един труден въпрос доминира в предварителните изслушвания по делото на военните комисии за 11 септември 2001 г. атаки: Мъжете, обвинени в заговора им, признали ли са доброволно през 2007 г., след като C.I.A. е спрял да ги измъчва и дали тези изявления могат да бъдат използвани като доказателство при евентуалния им процес за смъртно наказание?
Така че беше изненада, когато ветеран от ФБР. анализатор разкри, че през 2009 г., когато администрацията на Обама планира вместо това да съди мъжете в граждански съд, федералните прокурори са решили да не се опитват да предложат изявленията като доказателство.
разкритието поставя рязко облекчение в обратното решение на военните прокурори да изградят своя случай около призоваването на Ф.Б.И. разпитващите като свидетели, наричайки такива потенциални показания тяхното „най-критично“ доказателство. То също така подчертава как това решение е отворило вратата за години съдебни спорове и е допринесло за дългото забавяне на разглеждането на делото.
Бриг. Ген. Марк С. Мартинс, главен прокурор в Гуантанамо от 2011 г. до пенсионирането си през 2021 г., не отговори на искане за коментар.
Адам С. Хики, бивш федерален прокурор, който беше част от цивилния екип от 2009 г. , потвърди, че екипът е решил, поради „стратегически причини“, да не се опитва да използва изявленията във федералния съд. Самопризнанията не са необходими за доказване на вината на мъжете, смятат прокурорите, и не си струва да се спори дали са направени доброволно.„Не отделихме много време анализирайки правния въпрос“, каза той. Мисълта беше: „Нека просто си направим чиста почивка.“
Ms. Валц даде по-проста причина. Преди затворниците да говорят с федералните агенти, „Те не са мирандизирани.“
са по-гъвкави, позволявайки подобни изявления, ако съдия реши, че са „доброволно дадени“ и надеждни.Опитът на военните прокурори да използват самопризнанията постави началото на продължителна битка, докато адвокатите изследват годините на изтезания и изолация, на които са били подложени обвиняемите пред ФБР. разговаря с тях.
Четиримата затворници от Гуантанамо, които са обвинени в заговор в заговора от 11 септември, бяха заловени през 2003 г. Те бяха задържани от ЦРУ. в затвори на „черни места“ и измъчвани. Пети такъв задържан, Рамзи бин ал-Шибх, също беше първоначално част от случая, но беше обявен за умствено неспособен да бъде изправен пред съда – състояние, което адвокатът му обвинява за изтезанията му.
През 2006 г. администрацията на Буш премести мъжете в Гуантанамо за съдене и те бяха разпитани отново от така нареченото ФБР. чисти екипи, незамесени в мъченията. Адвокатите на защитата, които се опитват да премахнат тези изявления, казват, че те са били опетнени от случилото се преди това.
обвинение срещу мъжете през същата година.Планът е изпълнен силна политическа съпротива и Конгресът го блокира. Военни прокурори повдигнаха обвинения по настоящия случай в Гуантанамо през 2012 г.
Оттогава стана ясно, че има друг източник на уличаващи изявления на обвиняемите: правителството тайно е подслушвало двора на затвора в Гуантанамо и разполагаше със записи как говорят с други затворници за заговора.
Миранда срещу Аризона не се прилагаше в Гуантанамо – идея, която защитниците оспорват – г-н Пелегрино и други ФБР. агентите не са започнали с предупреждението от този случай.Те четат от различен скрипт, който просто казва на затворниците, че говоренето не е задължително и че няма да бъдат върнати на хората който ги е държал преди. Когато г-н Мохамед поиска адвокат, искането беше отхвърлено.
отхвърли самопризнанията, позовавайки се на ограниченията на способността на адвокатите да разследват ЦРУ. години, след което се пенсионира. Но следващият съдия ги възстанови, за да определи дали адвокатите на защитата могат да направят смислено оспорване.От 2019 г. насам съдът е изслушал 140 часа широкообхватни свидетелски показания както за C.I.A. програма и годините изолация на обвиняемите в залива Гуантанамо, докато проучва дали изявленията от 2007 г. са били доброволни.
Усилията на адвокатите на защитата разкриха нови подробности от черните сайтове които на свой ред помогнаха на адвокатите да издигнат искания за прекратяване на делото или премахване на смъртното наказание от масата. Сред аргументите им: Задържаните не са били информирани за правата си на Миранда, поведението на правителството е възмутително и затворниците са били подложени на незаконно наказание дори преди процеса.
Същият проблем възникна в другото тежко дело в Гуантанамо, срещу задържан, който е обвинен в заговор в бомбардировката на САЩ през 2000 г. Коул. Миналата година съдия скри изявленията на този обвиняем от 2007 г. пред ФБР, в които пише, че волята му да се съпротивлява срещу самоуличаването е била „умишлено и буквално избита от него“ в ЦРУ. попечителство. Прокурорите обжалват.
В случая от 11 септември и г-н Пелегрино, и г-жа Уолц са свидетелствали, че са видели доброволни интервюта от правоприлагащите органи, които са били отделни и отделни от ЦРУ ера, време, което г-н Пелегрино описа като „пламтяща торба с глупости, в която се затънахме“.
Но миналата седмица д-р Чарлз А. Морган III, бивш психиатър в ЦРУ, свидетелства, че злоупотребата с него е вградила такъв страх в психиката на г-н Балучи, че той не може да направи разлика между разпитите на ФБР и по-ранните такива от ЦРУ. ЦРУ програма, каза той, направи „хората податливи, за да ги накара да действат по начини, които не са в техен собствен интерес.“
Настоящият съдия, полк. Матю Н. Маккол каза, че се надява да разреши въпроса за допустимостта, преди да се пенсионира в края на годината. Миналата седмица той каза, че ще обмисли удължаване на времето си на пейката до 2025 г.
В интервю г-н Холдър каза, че има план да опита мъжете в Съединените щати се случиха, делото отдавна щеше да приключи.
„Политиците и хакерите, които се противопоставиха на решението ми да заведа дела в ефективните федерални съдилища, трябва да се срамуват, " той каза. „Ако не бяха политическите им машинации, Халид Шейх Мохамед сега щеше да е лош спомен.“
