Казването на „благодаря“ за чат GPT е скъпо. Но може би си струва цената.

Въпросът дали да бъдеш учтив към изкуствения интелект може да изглежда спорен момент-в крайна сметка е изкуствен. Допълнително „Моля!“ или „Благодаря!“ за чатбот подкани.

Някой публикува на X миналата седмица: „Чудя се колко пари е загубил Openai в разходи за електричество от хора, които казват„ моля “и„ благодаря “на техните модели. Никога не знаеш. ”

Първото нещо е първо: всеки един въпрос на чатбот струва пари и енергия, а всяка допълнителна дума като част от тази питаща увеличава разходите за сървър.

Хората отдавна се интересуват как правилно да се отнасят към изкуствения интелект. Вземете известния епизод „Star Trek: The Next Generation“ „Мярката на човек“, който разглежда дали данните за Android трябва да получават пълните права на живите същества. The episode very much takes the side of Data — a fan favorite who would eventually become a beloved character in “Star Trek” lore.

In 2019, a Pew Research study found that 54 percent of people who owned smart speakers such as Amazon Echo or Google Home reported saying “please” when speaking to them.

Миналата година A.I. Компанията Anthropic нае първия си изследовател на благосъстоянието, за да проучи дали A.I. Системите заслужават морално внимание, според трансформатора на технологичния бюлетин.

Сценаристът Скот Z. Бърнс има нова серия от звуци "Какво може да се обърка?" Това изследва клопките на свръхзащитата на A.I. „Добротата трябва да бъде настройката по подразбиране на всеки-човек или машина“, каза той в имейл.

"Докато е вярно, че A.I. няма чувства, притеснението ми е, че всякакъв вид нестабилност, който започва да запълва нашите взаимодействия, няма да свърши добре", каза той.

Как се отнася към чатбот може да зависи от това как този човек гледа на самия изкуствен интелект и дали може да страда от грубост или да се подобри от добротата.

"Ние изграждаме норми или сценарии за нашето поведение и така, като имаме този вид взаимодействие с нещата, може просто да станем малко по-добри или по-обичайно ориентирани към учтиво поведение", каза д-р Джайме Банкс, който изучава отношенията между хората и A.i. в университета в Сиракуза.

dr. Шери Туркъл, която също изучава тези връзки в Масачузетския технологичен институт, заяви, че счита основната част от работата си, за да учи хора, че изкуственият интелект не е истински, а по-скоро блестящ „салон“ без съзнание.

, но например, например, и например, и например, и тяхното влияние и тяхното влияние, особено тях, и тях, особено тях, и тях, особено тях, и тях. деца. Един пример беше през 90-те години, когато децата започнаха да отглеждат тамаготци, цифровите домашни любимци, разположени в устройства с размер на дланта, изискват хранене и други видове внимание. Ако не получиха подходящи грижи, домашните любимци щяха да умрат - което ще накара децата да съобщават за истинска мъка. И някои родители се зачудиха дали трябва да се притесняват от децата, които са агресивни с кукли.

в случая на A.I. Захранвани ботове, д-р Туркъл твърди, че те са „живи. От) Уотсън разузнаването ”беше финалист на награда„ Пулицър “, предложи друга перспектива: да кажеш„ моля “и„ Благодаря “на A.I. Bots им предлага шанс да се научат как да станат по -човешки. (Играта й преосмисля различни версии на страничния удар на Шерлок Холмс, д-р Уотсън, включително изкуствен интелект. Смъртност. ”

от друга страна, тези фрази също могат да ни разчитат на A.I. „Така че, ако научим този инструмент да бъде отличен в използването на тези неща, тогава ще бъдем още по-уязвими към неговите съблазнения.“

Много притеснения на наблюдателите на изкуствения интелект се задържат в теоретичната, тъй като технологията се променя. Засега има малък осезаем ефект.

"Ако се обърнете от тях и правите вечеря или се самоубиете", каза д-р Турклин, "всичко им е едно и също. Оценява се.

за всеки случай.