Мнение: Ако сте се противопоставили на про-палестинските протести, ето защо трябва да преразгледате
Бележка на редактора: Haroon Moghul е директор на стратегията във The Concordia Forum и автор на ”.” Неговият Substack, ”,” предоставя ресурси и учебни програми за мюсюлмански родители, учители и лидери. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.
Когато растях, повечето ми приятели и връстници от Южна Азия бяха тласнати към медицинска кариера. Успях да тръгна в друга посока, като първоначално посещавах юридическо училище, само за да осъзная в началото на първия си семестър, че юридическата кариера не е това, което исках.
Произхождайки от литературно и учено пакистанско-американско семейство, копнеех да науча повече за вярата си. Исках да оспоря погрешните схващания за исляма. Исках да преподавам и да давам сили.
Една година след като завърших колежа, се записах в катедрата по близкоизточни, южноазиатски и африкански изследвания на Колумбийския университет, нетърпелив да уча с много учени, които подходиха към исляма според неговите собствени условия, с уважение, строгост, нюанси и любов към изследването.
През почти десетилетие и половина, откакто завърших магистърска степен, продължих да черпя от забележителното образование, което получих. Това включва проектиране на исторически преживявания, потапящи пътешествениците в мюсюлманското наследство в Европа: Нов вид неделно училище за ученици от средно и средно образование. И глобални програми за лидерство за млади мюсюлмански професионалисти от целия Запад, силно повлияни от типа креативно и отворено проучване, което често изпитвах в Колумбия. Ето защо намерих това, което се случи в Колумбийския университет през последните няколко месеца, за дълбоко разочароващо.
Седмиците на студентски протести (които продължават в някои кампуси) трябва да ни провокират да се замислим върху по-голямото въздействие на това движение - особено в моята алма матер, където главната церемония по откриването, която беше насрочена за тази седмица, беше отменена. (Протестиращите и техните поддръжници организираха своя собствена церемония.)
Медийната линия, подхранвана на обществеността за седмици на протести в Колумбия - и административните репресии, които последваха - в най-добрия случай беше избирателна. Знам това като възпитаник, родител с две деца на прага на колежа и като човек, който преподава на млади американци, включително гимназисти. Знам, че юношите и младите възрастни са много по-страстни, любопитни, креативни и смели, отколкото по-възрастните хора понякога случайно предполагат.
Американските университети предизвикват завистта на света и са предназначени да бъдат лаборатории за демокрация и двигатели на иновациите, поддържайки нашето общество демократично и енергично, икономически динамично и ориентирано към бъдещето. Но вместо това изглежда, че твърде много тази пролет изглежда са имали намерение да задушат дебата, който не подкрепят, вместо да насърчават и защитават обмена на идеи.
Вбесен съм от същите реалности, от които протестиращите студенти са възмутени: израелската окупация и брутализиране на палестинците с активното съдействие на нашата страна. Студентите от Колумбийския университет ясно показаха, че това е, което движи протестите им. Това, което се съобщава по-малко, е как те също са водени от двойни стандарти в начина, по който нашите лидери разглеждат израелските и палестинските проблеми.
Кога за последен път чухте репортажи за антиарабски или антимюсюлмански анимации в университетите? Къде е протестът за пропалестинските студенти заплашени с професионални последствия само за протест? Защо, въпреки че много студенти в Колумбия и другаде са били доксирани, тормозени и малтретирани, не са били свикани изслушвания в Конгреса?
Много преди нашият продължителен национален разговор за антисемитизма да започне, някои членове на факултета на Колумбийския факултет може би са прекрачили границата в антипалестинска агитация, без видими последствия. А в UCLA про-израелски демонстранти дори атакуваха про-палестински студентски лагери в продължение на часове. Полиция не се виждаше никъде.
От месеци виждаме пропалестински студенти, включително палестинци, араби и мюсюлмани, както и студенти с друг произход и религия (включително много еврейски студенти), държани на различни стандарти и демонизирани, когато всъщност се застъпват за фундаментални човешки, основни американски и общи граждански ценности. Може да няма по-добър символ за това от президента на Колумбия Минуш Шафик, която миналата седмица беше в губещия край на вота на недоверие от страна на преподавателите заради нейното справяне с протестите.
Когато Шафик беше призована да свидетелства преди пристрастно изслушване в Конгреса, тя беше изправена пред труден избор. Двама от нейните колеги предшественици президенти на Бръшляновата лига не се задържаха на работата си много дълго, след като се явиха пред същия панел на Камарата, някои от чиито членове изглеждаха радостни от перспективата да свалят друг.
Според мен Шафик капитулира. Тя каза на републиканските депутати всичко, което изглежда искаха да чуят. Но тя не трябваше да капитулира. Тя можеше да постави под съмнение съмнителните, дори опасни предположения, присъщи на самите въпроси. Тя можеше да заеме принципна позиция в подкрепа на студентите, изразяващи своите възгледи в най-добрата традиция на протеста в кампуса. Може да се е замислила за крещящите двойни стандарти в нейните и връстнически институции.
Тя може да е казала на законодателите, че всяка реч е свободна или никоя не е свободна. Тя може да е поканила нашите национални лидери да участват в по-труден разговор - такъв, който щеше да бъде по-малко сензационен от изслушването в Конгреса, което те проведоха, но вероятно много по-съществен.
Подобен диалог би могъл да разгледа как балансираме свободното проучване в страна на силен плурализъм. Може също така да повдигне въпроса какво означава да се балансират силни вярвания, академична строгост и взаимно уважение.
Това е видът ангажираност, от който силно се нуждаем повече в тази страна. Това е вид дискусия, която президент на университет като Шафик би бил в уникална позиция да води. Тя капитулира пред недобросъвестни следователи след провала на продължилите дни преговори, след което покани тежко въоръжена полиция в кампуса. Някак си тя и други власти изглеждаха по-загрижени за предполагаемата необузданост на протеста, отколкото за ужасите, които го предизвикаха.
Палестинците в тази страна, както и пропалестинските демонстранти, са били стреляни, заплашвани, удряни с превозни средства, просто заради това кои са или за какво се застъпват. Но не е имало изслушване в Конгреса за тези престъпления и едва ли дори признание в много кръгове, че тези престъпления са се случили. Това, че Шафик дори трябваше да се яви пред Конгреса, е просто още един пример за това колко дълбоко са вкоренени нашите двойни стандарти.
Студентите не са лишени от връзка с Америка. Мнозинство от американците не одобряват действията на Израел в Газа. Студентските протестиращи потвърждават това, което все повече и повече американци не могат да отрекат, дори докато много от нашите елити остават привидно безразлични. Като се замислим, бихме могли да разберем, че е по-добре да видим млади американци изключително отдадени на свободата, дебатите и оспорването на нашето лицемерие, отколкото не.
Това едва ли означава, че всички ще се съгласим как да протестираме или кой подход е по-добър - но всички трябва да се съгласим относно правото
