Мнение: Няма начин Хю Грант да може да си позволи днешния „Notting Hill“
Бележка на редактора: е професор по история в Американския университет. Тя е автор на няколко книги за британската култура и политика, включително предстоящата „“ за продължаващото значение на писането на Джордж Оруел за 21 век. Мненията, изразени тук, са нейни собствени. Прочетете повече в CNN.
Този месец се навършват 25 години от блокбъстър филма на Ричард Къртис „Notting Hill“, вече класически rom-com с Джулия Робъртс в ролята на американската филмова звезда Ана Скот на място в Лондон и Хю Грант в ролята на неуверения собственик на книжарница Уилям Такър, с когото Героят на Робъртс се влюбва.
Премиерата му се радва на международно признание през май 1999 г., събирайки $363 милиона (тогава близо £200 милиона) в боксофиса. Филмът, със своето нежно представяне на любовта през социална и културна пропаст, издържа изпитанието на времето. Миналата година Vanity Fair го класира на 11-то място в списъка си с най-добрите rom-com за всички времена, докато преди няколко месеца Harper’s Bazaar го постави още по-високо на 4-то място.
И все пак социалният свят, който филмът описва, е остарял по-малко. Нотинг Хил от 90-те години на миналия век все още беше социално неортодоксален и опърпан шик, квартал, в който група от 30-ина професионалисти правдоподобно можеше да попадне. Днес той се е превърнал в бастион на изключително богатство и привилегии, откъдето младите професионалисти - и всъщност 99% от населението - никога не биха могли да си позволят да купуват.
В изображението на Къртис този квартал в Западен Лондон е балон от възходяща мобилност — и почти изключително бели — облагородяване. Младите професионалисти не само могат да си позволят да наемат градски къщи в центъра на Лондон, те могат да си позволят да ги притежават - дори ако, както в случая с героя на Грант, те са принудени да приемат странен квартирант от Уелс, след като злополучен развод оказва влияние върху изплащането на ипотеката им. Те също могат да си позволят да инвестират в икономически нежизнеспособни книжарници за пътуване.
Дори в края на 90-те години такъв достъп до разполагаем доход маркира героите в „Нотинг Хил“ като привилегировани. И все пак, тяхната привилегия не беше толкова впечатляваща, че да ги направи напълно несвързани.
В ключовия романтичен момент на „Нотинг Хил“ маркерът на класовата привилегия е преназначен от елитарен в интимен и причудлив. Кой би могъл да забрави сцената? Двамата герои се катерят по оградата на един от многото затворени частни площади в Западен Лондон, след което нарушителите незаконно се целуват сред розите.
Тези огради разказват собствената си история за ексклузивността на Лондон. По време на Втората световна война железните парапети около тези площади бяха премахнати и претопени, за да се направят боеприпаси, в резултат на което „много повече зелени площи сега бяха отворени за обществеността“. Това беше непреднамерен „демократичен жест“ от страна на военновременното правителство на тогавашния министър-председател Уинстън Чърчил аплодиран от наблюдатели като Джордж Оруел.
И все пак, още през 1944 г. Оруел отбелязва със съжаление, „парапетите се завръщат... на един лондонски площад след друг. Така че законните обитатели на площадите могат отново да се възползват от ценните си ключове, а децата на бедните могат да бъдат държани настрана.
За Оруел, с мизерията на Голямата депресия, която все още е свежа в паметта му, подобни маркери на социално неравенство са по своята същност несправедливи. Две десетилетия по-късно, през май 1968 г., ново поколение социални критици отново ще изтъкне частните градини на Нотинг Хил като незащитими символи на трайното социално разслоение на Великобритания — прескачайки парапетите в организиран протест.
Но във Великобритания на бившия премиер Тони Блеър и в Америка на президента Бил Клинтън, когато филмът беше премиерен, зрителите до голяма степен приеха изискаността на Грант за очарователна, а затворените градини на Западен Лондон като безобидна идилия.
90-те години на миналия век бяха период на икономически и социален оптимизъм – че „нещата могат само да се подобрят“, по думите на изборния химн на Блеър от 1997 г., и утре ще бъде по-добре от вчера, според кампанията на Клинтън от 1992 г.
Както политиците, така и обществеността обърнаха сравнително малко внимание на последиците от нарастващото неравенство. Важното беше, че икономическият пай растеше, въпреки че продължаваше да се разделя неравномерно. Надигащият се прилив повдигаше всички кораби и тези, които все още се носеха в плитки води, вероятно можеха да се надяват един ден да притежават собствена градска къща.
Двадесет и пет години по-късно, с икономическата катастрофа от 2008 г. и последвалите протести на движението „Окупирай“ в нашето огледало за обратно виждане, последиците от възраждащото се социално неравенство не само във Великобритания и Съединените щати, но и по целия свят, станаха по-трудни за игнориране .
Достъпът до достъпни жилища е на историческо дъно. Възраждането на бездомността доведе до нарастващ брой хора, които спят грубо в лагери, предизвиквайки дебати в градове в Великобритания, САЩ и извън тях относно правата на общините да изплащат средства на общности за бездомни.
Младите хора, по-специално, са притиснати от покачването както на наемите, така и на стойността на недвижимите имоти, което прави по-трудно качването по стълбата на жилищата. Милениалите са по-малко склонни от предишните поколения да притежават собствен дом.
В средата на 90-те години професионална двойка в средата на 30-те като героя на Грант и бившата му съпруга вероятно биха могли да си позволят да си купят дом в Нотинг Хил, макар и вероятно само ако са имали някаква семейна помощ с първоначалната си вноска.
Лора Биърс
В средата на 90-те професионална двойка в средата на 30-те като героя на Грант и бившата му съпруга вероятно биха могли да си позволят да си купят дом в Нотинг Хил, макар и вероятно само ако са имали някаква семейна помощ с първоначалната си вноска.
През 1995 г., когато бихме могли да си представим, че са закупили своето жилище със сини врати, средната цена на терасовидни къщи в Нотинг Хил е £383 039 (еквивалент на £758 392, или приблизително $940 000 днес).
И все пак през 90-те години на миналия век Нотинг Хил, отдавна център на карибската имигрантска култура и място на годишния карнавал в Нотинг Хил, претърпя бърз процес на облагородяване. Между 1995 г. и 1999 г. цените на жилищата в Нотинг Хил са се покачили със 75%.
Още в края на хилядолетието кварталът е станал недостъпен за всички, освен за най-привилегированите купувачи на жилище за първи път, въпреки че все още е възможно за млади хора на техните 20 и 30 години < /strong>да намерят имот под наем, особено ако са готови да наемат стая в обща къща като квартиранта на героя на Грант Спайк (Рис Ифанс).
Процесите на облагородяване и обновяване на градовете, които започнаха в градовете по целия свят в края на 20-ти век, се ускориха едва през 21-ви. Жилищата в големите градски центрове се повишиха несъразмерно с почти всяка друга форма на капитал, в резултат на което днес младите наематели и купувачите на жилища са ефективно изключени от центъра
