Основните въпроси, на които шефката на пощите Пола Венелс трябва да отговори, когато започват три дни разпити

Защо Паула Венелс има значение?

Бившият главен изпълнителен директор г-жа Венелс беше начело на правителството- притежавано тяло по време на ключовите оперативни години на Horizon от 2012 до 2019 г.

Тя е редовно споменавана в разследването, създадено за установяване на ясна сметка за въвеждането и провала на счетоводния софтуер Horizon на Fujitsu.

Horizon погрешно генерира липси в пощенските клонове и доведе до наказателно преследване за кражби. Много повече заместник-пощенски началници натрупаха значителни дългове, загубиха домове и поминък, разболяха се, напуснаха общности и някои отнеха живота си, докато се бореха да изплатят въображаеми загуби.

Въпреки че това е първата възможност за адвокатите по разследването да публично разпита г-жа Венелс, нейното присъствие е било непрекъснато чрез десетки свидетели и .

Бившата шефка на пощенската служба Паула Венелс предава 50 нови документи преди появата на скандално разследване

Досега неизвестно име, г-жа Vennells може би вече е позната на милионите, които са гледали драматизирана версия на нея, представена в драмата на ITV Mr Bates v the Post Office, която съживи интереса към несправедливост.

Вследствие на шоуто г-жа Венелс, ръкоположен викарий (командир на Британската империя) и повтори извинението си и съжалението си за вредата, причинена на жертвите на заместник-поща.

Както се съгласи на правителствен комитет през 2015 г., парите спряха за нея.

Дали тя си затвори очите или участва в прикриване?

Проблемът за това какво е знаела г-жа Венелс и кога е била обект на новинарски репортажи, които подробно описват скандала, години преди преследването да бъде спряно и да бъде поднесено извинение. пренебрегнато, то ще хвърли светлина върху това защо скандалът продължи толкова дълго, колкото го направи - от момента, в който заместник-пощенският началник и адвокат Алън Бейтс повдигна въпроси през 2003 г. до 2019 г., когато беше издадено извинение.

Кога тя първо знаете, че акаунтите на заместник-поща могат да бъдат променени от разстояние?

Ключът към разбирането защо г-жа Vennells е действала така, е кога точно е знаела, че бюрото за ИТ помощ на пощенската служба или хората във Fujitsu могат да имат достъп и да редактират акаунти на клонове на пощенската служба .

Защо тя позволи наказателното преследване да продължи въз основа на липса на дистанционен достъп, въпреки юридически съвет?

Какъвто и да е отговорът й, има доказателства - под формата на записи, изтекли в Sky News - предполага, че г-жа Венълс е била уведомена за отдалечен достъп най-късно до май 2013 г.

Но три години по-рано, през 2010 г. и преди мандата на г-жа Венелс като главен изпълнителен директор, прокурорите на Пощенската служба са били с Horizon , само дни преди процеса и евентуалното осъждане на заместник-пощенския началник Seema Misra, която беше бременна по това време.

Въпросите около присъдите на Post Office отново бяха повдигнати по време на мандата на г-жа Vennells, когато Саймън Кларк, адвокат на фирма, съветваща организацията, написа през 2013 г., че важен свидетел на Fujitsu не е разкрил, че знае за грешки, „в явно нарушение на задълженията си като вещо лице".

Това постави Пощата в „явно нарушение на задълженията си като прокурор", каза той на компанията в официалния си правен съвет.

Тя упълномощи ли е 300 000 паунда законни разходи, които да отидат след загуба от 25 000 паунда?

Заместник-началникът на пощата Лий Касълтън, разпознаваем от драмата „Г-н Бейтс срещу пощенската служба“, ще бъде особено заинтересован да знае дали г-жа Венълс – като бивш управител директорът Алън Кук каза на запитването - подписа съдебни разноски от 300 000 паунда за преследване на г-н Касълтън за предполагаем недостиг от 25 000 паунда, когато тя беше мрежов директор в пощата.

Каква е нейната сметка за това как ги е получила толкова грешно? Защо тя позволи скандалът да продължи?

Като се имат предвид доказателствата, които сочат, че г-жа Vennells е знаела за грешки и дефекти в Horizon години преди наказателното преследване да спре и да бъде направено извинение, членовете на обществото и жертвите ще искат за да чуят нейния разказ за това защо не е предприела действия, за да прекрати Хоризонт.

Защо не е предприела действия и не се е извинила по-рано?

Мнозина ще искат да знаят защо тя имаше такава вяра в Horizon, Fujitsu и тези, работещи за пощата, когато заместник-пощенски началници, депутати, представляващи избиратели, правни съветници и дори Second Sight, съдебните счетоводители, наети да разследват, й казваха, че има проблеми.

Какво мисли тя за жалбите на заместник-поща срещу Fujitsu?

Г-жа Vennells очевидно не беше толкова загрижена за Horizon, че направи всичко, за да минимизира ролята му, не на последно място да го прекрати. И така, какво мислеше тя за това, което заместник-пощенските началници казваха на организацията, през която минават - смяташе ли, че им липсва доверие или може би, че са малко на брой и лесно се пренебрегват?

Защо тя беше затворена към идеята за грешки в Horizon?

Недостатъците на Horizon бяха - защо г-жа Vennells вярваше, че трябва да му се вярва пред стотици заместник-пощи? Как стигна до заключението, че Horizon е стабилен и искове срещу него не са?

Защо тя каза през 2020 г., че пощенската служба „не е идентифицирала“ дефекти с Horizon?

Ние наистина разбираме как г-жа Vennells гледа на ролята на пощата и нейния надзор на скандала - това е невежество. Откакто се оттегли през 2019 г., г-жа Vennells каза, че пощенската служба не е знаела и това е едно от нещата, за които се извини.

„Съжалявам за болката, причинена на заместник-началниците и колегите, както и на техните семейства и Съжалявам за факта, че по време на моя мандат като главен изпълнителен директор, въпреки че наистина работим усилено за разрешаване на трудностите, Post Office не идентифицира и не отстрани дефектите в технологията на Horizon“, написа тя през юни 2020 г.

Защо е казала това, след като има доказателства, че пощенската служба е знаела?

Проследете разпита на Паула Венълс по време на разследването на живо по Sky News в сряда. Гледайте Sky News на живо тук и в YouTube или по телевизията на Freeview 233, Sky 501, Virgin603 и BT313. Можете също да следите най-новото на уебсайта и приложението Sky News.

Защо тя каза на парламента, че „няма доказателства“ за „съдебни грешки“?

Има много какво да се пита относно предишните изявления на г-жа Vennells. На първо място в списъка за мнозина ще бъдат нейните отговори на среща през февруари 2015 г. на тогавашния комитет за избор на отдела за бизнес, иновации и умения (BIS).

В този момент - след като съдебните счетоводители Second Sight имаха разкри и я информира за бъгове в Horizon - тя каза на членовете на парламентарната комисия, че "няма доказателства" за "съдебни грешки".

Защо съдебните счетоводители, които стигаха до дъното на проблемите с Horizon, бяха уволнени ?

Адвокатът на заместник-пощенския началник и бивш член на парламента лорд Арбътнот каза, че вярва, че това е така, защото са се приближили твърде много до истината.

Защо, когато тя каза, че ще се „съсредоточи изцяло върху работата с текущото правителствено разследване“, дали нейните адвокати са му предоставили документи часове преди да изслушат доказателства?

Когато беше обявено разследване на скандала през 2020 г., г-жа Венълс каза, че ще се „съсредоточи изцяло върху работата с текущото правителствено разследване“. 23:17 ч. в четвъртък вечерта и продължи да идва в петък.

Нерешени въпроси от по-ранно запитване

Друго готвене на г-жа Vennells трябваше да се проведе през март 2020 г. от членове на MP на (това, което по това време се наричаше) Комисията по бизнес, енергийна и индустриална стратегия (BEIS).

Предвид развиващата се криза с вируса COVID-19, изслушването беше отложено, но все още бяха зададени въпроси на г-жа Vennells от писмо, а не лично.

Редица от тези въпроси не получиха отговор.

Председателят на комисията Дарън Джоунс беше задал 17 въпроса, но получи само 13 отговора в своя писмен отговор от юни 2020 г.

Докато тя отговори на другите му въпроси, тези не получиха отговор:

• Как бихте отговорили на тези подпощенски началници и пощенски служители, които казаха, че разследващият клон на пощенската служба е по-заинтересован при възстановяване на активи, отколкото при намиране на източника на грешки в Horizon и че са смятали, че са третирани като виновни, докато не се докаже, че са невинни?

• Бордът на Post Office Ltd прегледа ли подхода и отношението на следователите на Post Office в който и да е момент от вашия мандат като главен изпълнителен директор? Ако е така, колко пъти и какъв беше резултатът?

• Бяхте ли спокойни като главен изпълнителен директор на Post Office Ltd, че вашата организация преследва заместник-началници на пощите, без да прибягва до CPS [Crown Prosecution Service]?

• Съдията в заяви, че Post Office Ltd е работила с култура на „секретност и прекомерна поверителност“. Вие като главен изпълнителен директор на Post Office Ltd наблюдавате ли културата на „секретност и прекомерна поверителност“; Дали Post Office Ltd, както каза съдията, се страхуваше от това, което може да открие, ако погледне твърде внимателно Horizon?

„Продължавам да подкрепям и да се фокусирам върху сътрудничеството с разследването“, изявление от Каза г-жа Vennells.

„Наистина съжалявам за опустошението, причинено на заместник-пощенските началници и техните семейства, чиито животи бяха разкъсани, тъй като бяха погрешно обвинени и погрешно преследвани в резултат на системата Horizon.“

„Сега възнамерявам да продължа да се фокусирам върху подпомагането на Разследването и няма да правя повече публични коментари, докато то не приключи“, добави тя.

Последвайте ни в