Ръководеният от Републиканската партия Сенат на Уисконсин гласува да отмени девет вета на Евърс в предимно символично действие
МАДИСЪН, Уисконсин (AP) — Контролираният от републиканците Сенат на Уисконсин гласува във вторник да отмени девет вета на губернатора демократ Тони Евърс в предимно символичен ход, който идва по-малко от шест месеца преди изборите през ноември.
Отмените включват законопроекти за борба със замърсяването с PFAS, определяне на цел за популация на сивите вълци и изискване на нов одит след изборите.
Но въпреки гласовете на Сената, всички отмени на Евърс вероятно ще останат в сила.
За да успеят, две трети от Сената и Събранието трябва да гласуват за отмяна на ветото. Републиканците имат мнозинство от две трети в Сената, но не им достига това в Асамблеята. Няма незабавни планове Асамблеята да проведе гласуване и републиканските лидери там не върнаха съобщения във вторник.
Сенаторът демократ Марк Шпрайцър каза, че законодателите „губят време“ за отмяна, за която републиканците „знаят, че няма да да се поддържа.“
Въпреки че отмените изглеждат в крайна сметка обречени, гласовете ще дадат на републиканците храна за кампанията, която да използват срещу демократите.
Една от най-оспорваните битки в момента между републиканците и Евърс беше в центъра на вниманието на една отмяна.
Сенатът гласува да преодолее ветото върху законопроект, който щеше да създаде безвъзмездни средства за изразходване на 125 милиона долара за борба със замърсяването от „вечните химикали“, известни като PFAS.
Евърс и републиканците не успяха да се споразумеят за най-добрия начин за борба със замърсяването от PFAS, химикали, които са замърсили подпочвените води в общности в целия щат. И Евърс, и републиканците казаха, че борбата с химикалите е приоритет, но не успяха да се обединят какво да правят по въпроса.
„Не сме направили нищо по отношение на PFAS“, каза лидерът на демократичното малцинство Даян Хеселбайн. „По-лошо от нищо.“
Тя призова републиканците „да изнесат доларите през вратата“.
Републиканският сенатор Мери Фелцковски обвини демократите, че си играят на политика с финансирането на PFAS.
„Играете си с животите на хората, техните инвестиции и семействата им“, каза тя. „И е време да спрем.“
Евърс многократно е призовавал законодателите да отпуснат 125 милиона долара финансиране, одобрено миналата година в държавния бюджет. Но републиканците възразяват срещу предаването на парите на Държавния департамент по природни ресурси и вместо това искат да ги насочат през програмата за безвъзмездни средства, създадена съгласно законопроекта, върху който Евърс наложи вето. дайте на държавата DNR „фонд за киша“, който няма да защити невинните собственици на земя от съдебни дела, глоби и други щети.
Законопроектът, наложен от Евърс вето, призовава за изразходване на парите за безвъзмездни средства за общини, частни собственици на земя и изхвърляне на отпадъци съоръжения за тестване на PFAS в пречиствателни станции и кладенци. Собствениците на земя, чиито имоти са били замърсени не по тяхна вина, също биха имали право на безвъзмездни средства.
Евърс каза в съобщението си за вето, че възразява срещу законопроекта, тъй като би ограничил правомощията на DNR да държи замърсителите отговорни .
Сенатът също така гласува да преодолее ветото върху законопроект за предоставяне на 15 милиона долара за спешни болнични услуги в окръзите Чипева или О Клер.
Подобно на битката за финансирането на PFAS, Евърс и републиканците не успяха да се споразумеят за най-добрия начин да похарчат 15 милиона долара за здравеопазване след затварянето на болниците в Eau Claire и Chippewa Falls. Евърс подписа законопроект, позволяващ разходите, но контролираната от GOp бюджетна комисия на законодателния орган все още не го е одобрила.
Сред осемте други вета, които Сенатът гласува да отмени, бяха законопроекти, които изискват нов пост- изборни одити; задайте нова цел за популацията на сивите вълци в държавата; промяна на рамката за програмите за чиракуване на учители и изискване от транспортния отдел да постави думите „не е валидно за целите на гласуването“ върху личните карти на хора, които не са граждани.
Нито един демократ не гласува за нито едно от отмените .
