Световни новини без цензура!
С решението на транссексуалните грижи, главният съдия Робъртс се опитва да избегне крайности
Снимка: cnn.com
CNN News | 2025-06-19 | 11:20:15

С решението на транссексуалните грижи, главният съдия Робъртс се опитва да избегне крайности

След устните аргументи на Върховния съд миналия декември беше ясно, че консервативните съдии имаше гласовете за поддържане на държавните забрани за грижа за пола за транс -младежи под 18 години. Въпросът беше колко далеч решението ще се отрази да засегне транс индивидите в други ситуации.

Робъртс, по силата на позицията си на началник, възлага мнения, когато е в мнозинството. Той редовно държи най -важните случаи за себе си, както направи в спора относно твърдението на президента Доналд Тръмп за имунитет от прокуратурата миналата година. И все пак Робъртс, който сега е на 20 -тата си година в центъра на председателя, също стратегически възлага дела за ограничаване или повлияване на по друг начин притежанието на съда.

В сряда той се отказа от по-агресивните десни настроения. В своето седемминутно изявление от пейката на Махагон и в писменото си мнение Робъртс прие изсушен и изсушен тон. Той избяга от топлината на тримата либерални дисиденти, както и на консерваторите, които се откъснаха, за да напишат свои собствени изявления. Правосъдието Кларънс Томас например настоява медицинските експерти „тайно компрометираха своите медицински препоръки за постигане на политически цели“, а правосъдието Ейми Кони Барет изрази опасения относно спортните екипи на момчетата и момичетата.

Всичко казано, изглежда, че Робъртс се опита да понижи температурата на запалимия брой на Trans Rights - който Тръмп обеща да ограничи по време на кандидатурата си за преизбиране през 2024 г. Откакто встъпиха отново в длъжност през януари, множество изпълнителни заповеди са насочени към транс хора, включително военнослужещи в американските военни.

Той каза, че класификацията, свързана с възрастта и медицинската употреба, а не с секса, което би означавало, че е по -вероятно да наруши гаранцията за равна защита на Конституцията.

Спорният закон за Тенеси позволява на пубертетните блокери и хормони за непълнолетни да лекуват някои състояния, като вроден дефект или преждевременно пубертет, но не и за лечение на дисфория на половете - тоест несъответствието между половата идентичност и пола, присвоен при раждането.

Робъртс се позова на развиващата се медицинска оценка на потенциалните вреди, свързани с такова лечение, предимно в европейските страни, тъй като той подчерта, че законодателството на Тенеси има достатъчно основание за регулиране на медицинското лечение на непълнолетни.

Защитниците на децата и семействата по делото на Върховния съд твърдят, че лечението на хормони може да бъде от решаващо значение за здравето и благополучието на транссексуалните юноши. Те твърдяха, че законът на Тенеси представлява вид дискриминация на пола, който би основал по -труден стандарт за съдебен контрол.

Справедливост Соня Сотомайор, говорейки за тримата либерални дисиденти, оплака подхода на Робъртс. „Като се оттегли от смислен съдебен преглед точно къде е най -важното, съдът изоставя транссексуалните деца и техните семейства до политически капризи.“

Робъртс отказа да се обърне към това дали транссексуалните лица конкретно ще заслужават засилена защита съгласно Конституцията. И все пак Барет и Томас, заедно с правосъдието Самюъл Алито, щяха да поемат този въпрос, обезсърчаващи транс индивиди. (Останалите две консервативни съдии, Нийл Горшух и Брет Кавано, подписаха мнението на Робъртс и не написаха нищо повече.)

Барет отвори своето отделно изявление, като твърди, че би решила, че транссексуалните хора не представляват клас хора, които заслужават специална защита в закона.

„Отвъд третирането на пола дисфорията, статутът на транссексуални предполага няколко други области на законната регулаторна политика - от достъпа до тоалетните до допустимостта на спортните екипи на момчетата и момичета всички тези домейни. "

В собствените си отделни писания Томас и Алито повториха критиките си към делото на съда през 2020 г., Bostock срещу Clayton County, който смята, че служителите, уволнени за гей или транссексуални, могат да съдят под забраната за дискриминация на пола в дял VII от Закона за гражданските права от 1964 г. Мнението на Робъртс нито се оттегли върху Босток, нито го разшири извън контекста на заетостта на заглавието VII към делото.

Cecillia Wang, national legal director of the American Civil Liberties Union Foundation, said of the court’s Wednesday decision, “It’s a devastating loss for trans youth and their families who have lost their essential medical care, but it’s significant that the opinion is cabined both on the record and on doctrine. We live to fight another day on other laws discriminating against transgender Americans, including our cases challenging Trump’s animus-fueled policies.

Робъртс се отразява на държавите относно политиката на транссексуалните

По време на устните аргументи през декември Робъртс предвещава загрижеността си, че законодателите трябва да играят водещата роля на транс правата:

„Можем да мислим, че можем да свършим също толкова добра работа по отношение на доказателствата тук като Тенеси или някой друг“, казва Робъртс по това време, „но моето разбиране е, че Конституцията оставя този въпрос на представителите на хората, а не на девет души, никой от които не е лекар.“

Това изявление припомни подобни настроения от преди 10 години, когато Робъртс не се съгласи като мнозинството от пет справедливост обяви право на еднополово бракове.

Това беше необичайно строго за началника. Робъртс се почувства толкова силно за случая, че той беляза първия и единствен път, когато се съгласи на глас от пейката на съдебната зала. (Съдиите предприемат онази рядка стъпка, когато искат да обърнат особено внимание на несъгласието си, както Сотомайор направи в сряда.)

Като роба

Източник: cnn.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!