Съдия ще се произнесе следващата седмица дали да отхвърли делото Алек Болдуин
Съдия в Ню Мексико ще се произнесе следващата седмица дали да отхвърли обвинението за непредумишлено убийство срещу Алек Болдуин във фаталната стрелба на оператор на снимачната площадка на филма „Ръжда“, след като тя внимателно разпита главния прокурор в петък относно нейното управление на делата на голямото жури.
Адвокати на г-н Болдуин – който репетираше със старомоден револвер на снимачната площадка през 2021 г., когато изстреля жив куршум, убивайки оператора Халина Хътчинс — беше подал многобройни възражения относно начина, по който е воден случаят, наричайки обвинението „злоупотреба с невинен човек, чиито правата са потъпкани до крайност.“
Защитата заяви на изслушване в петък, че обвинението не е показало достатъчно на съдебните заседатели доказателства, които биха могли да подкрепят случая на г-н Болдуин . Това включва представяне на свидетели, които биха могли да подкрепят твърдението на защитата, че г-н Болдуин не е имал причина да смята, че пистолетът е бил зареден с бойни патрони и че актьорите не са отговорни за безопасността на оръжията на снимачната площадка.
„Съдът не може да се утеши от това обвинение; не може да има никаква утеха в начина, по който е набавен,” адвокатът, представляващ г-н Болдуин, Алекс Спиро, твърди на изслушването, което се проведе виртуално. „Не може да се повярва, че беше честно и безпристрастно.“
осъден за непредумишлено убийство в процес тази година и осъден на 18 месеца затвор, както и на първия асистент-режисьор на филма Дейв Холс, който призна, че се е провалил за да провери правилно оръжието този ден и сключи сделка за признаване на вината.Съдия Мери Марлоу Сомер от Първи съдебен окръжен съд в Санта Фе, Н.М., разпита главния прокурор в дело, Кари Т. Мориси, относно оплакванията на защитата за това как е представила случая пред голямото жури. Съдията притисна г-жа Мориси относно твърдението на защитата, че е „отклонила големите съдебни заседатели“ от предложените от тях свидетели.
В производствата на големите съдебни заседатели в Ню Мексико защитата не имат право да призовават свидетели по време на представянето на делото. Вместо това те могат да изпратят писмо до прокурорите, което включва доказателства, които биха могли да помогнат за оневиняването на техния клиент, включително всички благоприятни свидетели или документи. Г-н Болдуин имаше право да свидетелства по време на производството, но не го направи.
Съдия Марлоу Зомър изглеждаше особено заинтересован от момент по време на производството на голямото жури, когато детектив Александрия Хенкок, която разследва стрелбата, свидетелстваше и голям съдебен заседател й зададе въпрос чия е отговорността да провери пистолета.
„Така че най-важното е, отговорността да се уверим, че тези оръжия - тези куршуми не са бойни, отговарят на какво, Дейвид Холс и - Хана?“, попита големият съдебен заседател, според цитирания от запечатаните преписи на голямото жури.
Тя каза, че е чела Пълното писмо на г-н Болдуин до големите съдебни заседатели, предостави им копия и ги информира, че копия от документите, посочени в писмото, са достъпни за преглед.“ Защитата иска по някакъв начин да се опита да убеди съда, че актьорът, който държи истински пистолет в ръката си, не носи абсолютно никаква отговорност за това, което прави с този пистолет, и това просто не е така“, каза тя.
Изслушването се нажежи на моменти между г-жа Мориси и адвокатите на г-н Болдуин, които спорят от седмици по съдебни дела. В един момент г-жа Мориси прекъсна спора на г-н Спиро, като възкликна: „Какво правя тук?“ в очевидно разочарование, преди съдията да я прекъсне.
