Сър Джеймс Дайсън е изправен пред изчакване на решение по иск за клевета срещу Mirror
Той продължи: „Деца, говорете приказките, но след това прецакайте страната си и ако някой се оплаче, кажете му да го изсмуче.“
< p>Сър Джеймс впоследствие заведе иск срещу MGN за клевета, описвайки обвиненията в статията като „яростна и жестока“ лична атака.MGN защитава иска, включително въз основа на честно мнение.
В края на процеса в четвъртък г-н съдия Джей каза, че ще даде писмено решение на по-късна дата, предполагайки, че решението може да дойде преди Коледа.
„Аз съм ще помисля внимателно за това“, каза той.
Във вторник Джъстин Ръшбрук KC, за сър Джеймс, каза в писмени становища, че статиите, както в печат, така и онлайн, „представляват сериозна и неоправдана клевета върху репутацията на сър Джеймс, бизнес и лична”.
Той добави, че „честното мнение би трябвало да дава свобода, но не е разрешение за журналист да заблуждава читателя”.
Г-н Ръшбрук също така посочи, че думата „прецакан“ може да се разглежда като означаваща „неподправен и дискредитиран“.
В своите писмени доказателства по случая сър Джеймс каза, че обвиненията „представляват лична атака срещу всички които съм направил и постигнал през живота си и са много изтощителни и нараняващи”.
Той продължи: „Най-важното е, че те подкопават цялата работа, която съм свършил, опитвайки се да помогна на млади хора с интерес към инженерството придобийте необходимото обучение, както и практически опит и възможности за работа в тази област.“
Въпреки това, Адриен Пейдж KC, за MGN, каза, че думите в статията са „по същество правилни“ и че сър Джеймс не може диктуват начина, по който коментаторът ги поставя.
Тя добави, че статията „е насочена към непрофесионална аудитория, на фона на прословутия фон на 2019 г. и той го прави деликатно“.
За това как позоваването на това, че е „прецакал страната“, съдът чу, че това може да не е непременно ограничено до потенциалното въздействие върху корпорацията Dyson.
След като прочете части от показанията на сър Джеймс пред съда , г-жа Пейдж предположи, че това е „огромно преувеличение“ и че статията на г-н Рийд е израз на неговото мнение.
Сър Джеймс отрече каквото и да е преувеличение, добавяйки: „Това не е мнението на честен човек.“
В изявление говорител на Дайсън каза, че сър Джеймс е предявил съдебния иск „като последна инстанция“, добавяйки, че твърденията в статията „са злобни, жестоки и атакуват личния му характер в най-лошия случай начин”.
Но говорител на MGN каза: „The Mirror енергично ще защитава честните мнения на нашите колумнисти, които считаме в този случай за по същество неоспорими.”
