Спарингът в изслушването за документи на Тръмп подчертава бавното темпо на делото
Съдията, който разглежда делото за секретни документи на бившия президент Доналд Дж. Тръмп във Флорида, влезе в разгорещен спор с федерален прокурор в сряда за незначителен, но горчиво оспорван въпрос, подчертаващ отново колко затънало е производството.
В този случай темата беше недоказано обвинение от страна на правния екип на г-н Тръмп, че на в ранния етап на разследването прокурорите се опитаха да накарат един от съобвиняемите му да сътрудничи срещу него, като заплашиха адвоката му. Харбах гневно отхвърли обвинението и съдията Айлийн М. Кенън го настоя за подробности. Спорът се отнася до среща преди близо две години в Министерството на правосъдието. Адвокат на съобвиняемия, Уолт Наута, твърди, че прокурорите са намекнали, че могат да провалят съдийска позиция, която той търси, ако не убеди г-н Наута да се обърне срещу г-н Тръмп.
„Историята за случилото се на тази среща е фантазия“, каза г-н Харбах на съдия Кенън в един момент. „Това не се случи.“
обвиненията за неправомерно поведение на прокуратурата и политически игри срещу г-н Смит в две искания бяха разпечатани във вторник.пренастройване на графика за делото, като се гарантира, че няма да отиде при процес преди изборите през ноември.Изслушването във Федералния окръжен съд във Форт Пиърс, Флорида, се проведе, за да се разгледа молба на г-н Наута, която твърди, че той е жертва на отмъстително преследване от службата на специалния прокурор. Г-н Наута, който е служил като личен помощник на г-н Тръмп в Белия дом и продължава да бъде нает от него, е обвинен в пренасяне на кутии с документи в заговор за възпрепятстване на опитите на правителството да извлече секретни материали от Mar-a -Lago, частният клуб и резиденция на бившия президент във Флорида.
те се срещнаха с г-н Смит и други ключови прокурори в Министерството на правосъдието в неуспешен опит да предотвратят обвинение.Въпреки че изглеждаше, че осъзнава допирателния характер на твърденията на г-н Удуърд, съдия Кенън все пак изглеждаше заинтригувана.
Тя попита г-н Харбо дали Беше вярно, както твърди г-н Удуърд, че г-н Брат започна дискусията им на срещата, като отбеляза, че г-н Уудуърд не е „адвокат на Тръмп“ по начин, който изглежда е създаден, за да му се подиграе.
„Трябва ли да се правят подобни коментари?“ — попита съдия Кенън. „Това съответства ли на най-пълните стандарти за професионализъм?“
Г-н. Харбах в крайна сметка призна, че думи в този смисъл всъщност са били използвани на срещата. Но той беше категоричен, че не е имало опит да се заплаши г-н Удуърд, за да накара г-н Наута да се обърне срещу г-н Тръмп. , добавяйки с почти умоляващ глас, „просто не е правилно.“
