Върховният съд застава на страната на републиканците заради картата за гласуване в Южна Каролина
Върховният съд разчисти пътя в четвъртък на Южна Каролина да продължи да използва карта на Конгреса, която по-нисък съд е счел за противоконституционна расова gerrymander, което доведе до „избелване на афро-американски гласоподаватели“ от район.
Гласуването беше 6 на 3, като тримата либерални членове на съда не бяха съгласни.
Единодушен състав от трима съдии на Федералния окръжен съд в Колумбия, Южна Каролина, постанови в началото на 2023 г., че Първият конгресен окръг на щата, съставен след преброяването през 2020 г., е нарушил конституцията, като е направил расата е преобладаващият фактор.
Комисията отложи решението си, докато републиканските депутати обжалваха пред Върховния съд и страните поискаха съдиите да вземат решение до 1 януари . След изтичането на този срок комисията заяви през март, че изборите през 2024 г. ще трябва да се проведат според картата, която беше отхвърлена като противоконституционна.
„С първичните изборни процедури бързо се приближава, обжалването пред Върховния съд все още е висящо и няма план за коригиране“, пише панелът, „идеалът трябва да се преобразува в практиката.“
в своята жалба във Върховния съд, републиканците от Южна Каролина твърдят, че панелът трябва са предположили, че са действали добросъвестно, както се изисква от прецедента на Върховния съд, и са анализирали района като цяло.„Резултатът“, пишат законодателите, цитирайки от по-ранно решение, „е слабо обоснована заповед, която предполага недобросъвестност, погрешно приравнява предполагаемия расов ефект на една линия в окръг Чарлстън с расово преобладаване в Окръг 1 и е изпълнена с „правни грешки“, които неправомерно освобождават ищците от техните „взискателна“ тежест да докаже, че расата е „преобладаващото съображение“.“
каза на съдиите, че „панелът правилно е установил, че расата е основното превозно средство на gerrymander.“„Това преобладаващо разчитане на раса е недопустимо, дори ако създателите на карти са използвали расата като заместител на политиката", се казва в кратката информация на претендентите.
Делото, Alexander v. Щатската конференция на N.A.A.C.P. в Южна Каролина, № 22-807, е външно подобна на тази от Алабама, в която съдът постанови през юни, че законодателите на щата са намалили властта на чернокожите гласоподаватели при съставянето на карта за гласуване в Конгреса. Но двата случая включват различни правни принципи.
Делото в Алабама беше уредено от Закона за правата на гласуване, знаковия закон за гражданските права, а този от Южна Каролина от Конституцията клауза за еднаква защита. Двамата могат да се дърпат в различни посоки.
