Законопроектът за границата на Сената разкрива разделенията на демократите, докато Белият дом се опитва да засили натиска върху GOP
Сенатът ще гласува в четвъртък законопроект за сигурността на границите, който разделя фракцията на Демократическата партия и се провали по-рано тази година, разкривайки разриви в партията дори когато те се опитват да променят наратива за сигурността на границите.
Тъй като имиграцията остава най-важното за избирателите, Белият дом и висшите демократи в Конгреса обсъдиха поредица от ходове, насочени към укрепване на влиянието им върху сигурността на границите преди първия президентски дебат следващия месец. Източници казват, че тези разговори включват съживяване на закъсалата мярка за сигурност на границата, която първоначално се провали, след като бившият президент Доналд Тръмп каза на законодателите на Републиканската партия да я отменят.
Демократите посочиха провала на законопроекта – който беше договорен на двупартийна основа – с аргумента, че републиканците не са сериозни в опитите си да решат проблемите на южната граница и са готови да засилят този аргумент, след като законопроектът отпадне за втори път както се очаква.
Но без Украйна да е обвързана с мярката, някои демократи и защитници на имигрантите я представят като чисто политическа и оспорват ключови елементи от законопроекта – една от най-строгите гранични мерки в последните години. Това е динамика, която заплашва да подкопае усилията за изпращане на съобщения от страна на демократите и Белия дом.
„Няма да гласувам за законопроекта, който ще бъде внесен в Сената тази седмица, защото включва няколко разпоредби, които ще нарушат споделените ценности на американците. Тези разпоредби няма да ни направят безопасни“, сенатор Кори Букър, демократ от Ню Джърси, каза в изявление във вторник.
Букър гласува за придвижване на законопроекта през февруари, когато той се провали с 49-50. В изявлението си Букър отбеляза, че първият път в законопроекта е включена и „критична чуждестранна и хуманитарна помощ“.
Републиканците до голяма степен отхвърлиха гласуването като политически ход за уязвимите демократи да търсят политическо прикритие по основен проблем в навечерието на изборите през ноември.
Лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър призна през уикенда, че не всеки демократ може да гласува за законопроекта в писмо до колеги. Шестдесет гласа са нужни, за да бъде провален опит за пиратство на Републиканската партия. Демократите имат общо само 51 гласа и повечето републиканци вече казаха, че планират да гласуват против усилията.
Законопроектът за границата беше тема на дискусия във вторник по време на партиен обяд на демократите при закрити врати, докато членовете обсъждаха достойнствата от внасянето на законопроект, който вече не е преминал напред в Сената. Източник в стаята каза на CNN, че огромното мнозинство подкрепят, но има и въздържатели.
Сенатор Алекс Падила, който се противопостави на законопроекта за първи път, каза, че ще гласува против законопроекта, когато излезе на думата в четвъртък.
„Също така не съм забравил, че последния път, когато бяхме тук, много хора споменаха, че това е цената, която са готови да платят в името на финансирането от Украйна. Това вече не е така“, каза Падила, признавайки, че трябва да се направи нещо за справяне с границата. „Това не трябва да бъде демократичната отправна точка за сигурността на границите.“
Демократическият сенатор от Вирджиния Марк Уорнър каза, че фактът, че може да има вътрешна реакция, стимулира някои умерени: „Честно казано, според мен фактът, че някои от нашите най-прогресивни членове не гласуват за това, е индикация, че това наистина е истина двупартиен, труден законопроект“, каза той.
Ако бъде приет, законопроектът ще промени драстично имиграционното законодателство за първи път от десетилетия. То включва, например, нов спешен орган за ограничаване на преминаването на границите, ако средният дневен брой срещи с мигранти достигне определено ниво, повишава правния стандарт на доказателство за преминаване на първоначалната проверка за убежище и ускорява графика за обработка на убежището, наред с други мерки.
Повечето републиканци гледат на гласуването до голяма степен като на упражнение за изпращане на съобщения за демократите. Но републиканският сенатор Лиза Мърковски от Аляска, която преди това гласува за законопроекта, посочи, че може да подкрепи законопроекта отново, въпреки че нарече процеса „глупав“.
„Ако смятах, че е достатъчно добро, за да гласувам преди, какво се промени?“ каза Мурковски. „Обяснете какво се случва на някой, който не е в тази сграда. Те ни мислят за луди.
Но републиканският сенатор Джеймс Ланкфорд, ключов преговарящ по законопроекта за границата, каза, че ще гласува против мярката в четвъртък. „Това вече не е сметка. Това е опора“, каза той пред Кайтлан Колинс от CNN във вторник.
Демократите се опитаха да прехвърлят вината върху републиканците за това, че не са осигурили сигурността на границата, цитирайки решението си да се оттеглят от мярка, която ограничава възможността на мигрантите да търсят убежище на южната граница на САЩ, наред с други ограничения.
Посланието стана печелившо в третия конгресен окръг на Ню Йорк през февруари, когато Демократ Rep. Том Суози се намеси в имиграцията и спечели мястото.
Липсата на чуждестранна помощ и включването на това, което някои защитници на имигрантите описват като рязка политика, увеличи обема на критиките.
„Безсъвестно и дълбоко разочароващо е сенатор Мърфи да защитава тези политики, които просто няма да работят, и лидерът Шумър, сенаторът от дома до Статуята на свободата, да настоява за това гласуване“, Робин Барнард, старши директор за защита на бежанците в Human Rights First, каза CNN.
„На американската общественост беше казано, че тези сурови политики са необходими, за да се осигури финансиране на Украйна по-рано през годината, какво е тяхното извинение за приемането на антиимигрантска политика сега?“ — каза Барнард.
Натискът върху Конгреса също отразява ограничените инструменти, с които администрацията разполага, за да повлияе на ситуацията на място през следващите няколко месеца.
„Ние осъзнаваме, че има ограничения за това, което всяка администрация може да направи в това пространство с изпълнителни действия“, каза един висш служител на администрацията. „Това, от което наистина се нуждаем тук и продължаваме да призоваваме, е Конгресът да си свърши работата и да приеме и приеме двупартийното законодателство на Сената за гранична сигурност.“
Висши служители на администрацията се подготвят за потенциала граничните пунктове да се увеличат това лято, както през предходните години, и предлагат поредица от промени в политиката, за да се опитат да разубедят мигрантите да пътуват до САЩ – и да убедят скептично настроените избиратели, че работят за затягане имиграция на границата.
