Защо канадски колективен иск е насочен срещу обикновен унищожител на плевели
Наскоро сертифициран колективен иск търси най-малко 1,2 милиарда долара от мултинационалната компания Bayer от името на канадци, които твърдят, че са били наранени, докато са използвали продуктите на Roundupweedkiller.
Трябва ли да се променят канадските разпоредби? Въпреки това остават призивите за коригиране на вътрешните разпоредби.
Един от водещите учени, призоваващи за промяна в класификацията на глифозата на Health Canada, е Брус Ланфеър, професор по здравни науки в Simon Университет Фрейзър.
През 2022 г. Lanphear прие покана да съпредседателства научния консултативен комитет на Health Canada към Регулаторната агенция за борба с вредителите (PMRA), създаден, за да увеличи прозрачността около регулаторния процес за пестициди в Канада. Но след като служи по-малко от година, Lanphear се разочарова и подаде оставка, призовавайки за цялостна промяна на начина, по който се регулират пестицидите в Канада.
По това време бяха излезли нови проучвания за глифозат, включително проучване на проби от урина, показващи нивата на глифозат при хора, живеещи в Канада.
„Цялото предишно управление на риска беше извършено с предположения за това каква е действителната експозиция там“, каза Lanphear. Това ново проучване включва данни за хора. Но Lanphear твърди, че Health Canada няма да позволи на комисията да го разгледа.
Въпросите, зададени от учени в комисията, трябва да бъдат одобрени от Health Canada, което според Lanphear може да отнеме три до четири месеца. Ако бъдат одобрени, учените може да получат някаква допълнителна информация в своите запитвания, каза той, но понякога информацията е била задържана.
В изявление, изпратено по имейл, Министерството на здравеопазването на Канада заяви, че се ангажира да бъде открито и прозрачно.
„Никаква информация, свързана с безопасността на определени пестициди, включително глифозат, не е била утаена от Научния консултативен комитет по продуктите за борба с вредителите към Health Canada“, се казва в изявлението по имейл.
Широко разпространеното излагане на глифозат е проблем за Lanphear, тъй като той казва, че няма безопасни прагове, под които пестицидите са безвредни.
„Ако имате стотици пестициди, какво ще стане, ако някои от тези пестициди или други токсични химикали взаимодействат и увеличават здравето ефекти един от друг? Ние дори не сме започнали да разглеждаме съвместните ефекти,” каза той.
И все пак Health Canada не е съгласен и казва, че малко количество глифозат може да не е причина за безпокойство.
„Количеството глифозат, открито при хора, е много ниско, повече от 1000 пъти под нивото на скрининг (което е нивото, което би предизвикало допълнителен анализ) и не представлява проблем за здравето.“
Събиране на достатъчно проучвания за ограничаването или забраната на глифозата е препятствие, което Lanphear характеризира като „извънредна и плашеща задача“. След като даден пестицид получи зелена светлина, Lanphear твърди, че е много трудно да се отмени решението, дори ако се намерят нови доказателства.
„Това ще отнеме десетилетия и в процеса какво се случва? Канадците се използват в мащабен експеримент – такъв, в който никога не са били помолени или съгласни да участват“, каза той. „Сега знаем, че излагането на [глифозат] е широко разпространено и това е само през последните пет до 10 години.“Има ли други алтернативи?
Има някои канадски фермери, които вече се опитват постепенно да премахнат глифозата, включително Кристофър Дермот в Утопия, Онтарио.
Дермот управлява семейна ферма от 1500 акра, където са отглеждали пшеница, царевица и соя за поколения. От 2023 г. той се е посветил на своята „надежда и мечта“ да намери различен начин за отглеждане на храна.
„Тази година вероятно съм намалил поне половината от [глифозата], който обикновено използваме за една година ”, каза Дермот.Но промяната не е малък ангажимент.
„Глифозатът е толкова разпространен, защото прави земеделието лесно. Това е продукт, който лесно ще унищожи плевелите, които са неудобство във вашите ферми,” каза Дермот. рисковете от хербицида.
„Определено се тревожех за излагането. Децата ви искат да играят навън… синът ми би искал да се качи и да се вози в трактора или комбайна или дори в пръскачката“, каза Дермот. „И искам да видя децата си да могат да излизат и да се разхождат в това поле.“
Дермот започна да прави свои собствени „отвари“, съставени от добри бактерии, които естествено се срещат в езера или водоеми, смесени с вода и меласа, за да действат като естествени средства за предотвратяване на плевели и болести. Въпреки че отнема повече време и пари, отколкото използването на Roundup, Дермот каза, че е също толкова ефективен при задържането на плевелите и мухъла по неговите култури.
„Не слагам нещо върху растението, което може да бъде вредно за растението или на хората, които го консумират“, каза той.
Дермот вярва, че повече фермери биха премахнали постепенно глифозата, ако имаха достъп до ресурси, описващи подробно как да го направят.
„The неизвестното е трудно за един фермер – промяна на практиките (от) правене на нещо, което баща ви винаги е правил през последните 30 години,” каза Дермот. „И (не е) да казвам, че това, което направи баща ми, е грешно. Но когато има други хора, които изследват и опитват нови начини за управление как да бъдат по-добри фермери, мисля, че не можем да се страхуваме от това.“
