Атентатът в Манчестър Арена: Съдия осъди „абсурдното“ твърдение, че атаката, убила 22-ма, е била инсценирана
Твърдението, че атентатът в Манчестър Арена е бил инсцениран от правителствени агенции и не е убил или ранил никого, е „абсурдно и фантастично“, съдия във Върховния съд се произнесе.
Мартин и Ив Хиберт завеждат съдебни дела срещу Ричард Хол за тормоз, злоупотреба с лична информация и защита на данните. Дуото баща и дъщеря бяха на концерта на Ариана Гранде през май 2017 г. и претърпяха наранявания, променящи живота, като г-н Хиберт остана с нараняване на гръбначния мозък, а мис Хиберт беше изправена пред тежко мозъчно увреждане.
Въпреки това, г-н Хол има твърди, че нападението, при което Салман Абеди взриви самоделна раница-бомба в тълпата от посетители на концерта, е фалшифицирано.
По време на изслушване в Лондон миналия месец г-н Хиберт и дъщеря му направиха оферта за обобщение съдебно решение - правна стъпка за решаване на части от делото без съдебен процес - върху няколко части от предисторията на делото. Това включва решения за това дали 22 души наистина са загинали по време на нападението и дали нараняванията на семейство Хиберт са причинени от бомбардировката.
Г-н Хол, представляващ себе си, твърди, че няма „осезаеми доказателства от първа ръка“ , като записи от камери за видеонаблюдение или снимки на наранявания, за да докажат, че бащата и дъщерята са били на арената или са били ранени в резултат на взрива.
Той показа на съда поредица от изображения, които според него разкриват оцелели лъжат за нараняванията си и се позоваха на хора, изобразени да лежат на земята близо до арената, като "съгласни да участват в упражнение".
В решение от четвъртък обаче съдия Ричард Дейвисън постанови в полза на двойката и каза, че без това ранно решение г-н Хол ще „използва процеса като средство за напредък и тестване на неговата хипотеза за инсценирана атака“.
Съдия Дейвисън каза: „Достатъчно е да кажа, че, въпреки че вярванията му могат да бъдат наистина поддържани, теорията му, че атентатът в Манчестър е операция, организирана от правителствени агенции, при която никой не е бил наистина убит или ранен, е абсурдна и фантастична и не предоставя основание за опровергаване на присъдата."
Той каза, че е "причудливо" да се предполага, че Абеди не е умрял и "още по-причудливо" да се твърди, че атентаторът е актив на разузнаването. Съдията продължи: „Въпреки че признава, че въпросите относно присъствието на ищците при атаката и самата атака са отделни и различни, след като общата хипотеза на ответника е отхвърлена, както я отхвърлих аз, нереалистично е да се твърди, че ищците не са били там и или изобщо не са били тежко ранени, или са получили нараняванията си по-рано и по механизъм, различен от бомбардировката. Наистина, последните точки са просто абсурдни."
Очаква се да се проведат допълнителни изслушвания, за да се определи останалата част от иска и разходите. След решението г-н Hibbert каза: „Доволен съм от днешното разумно решение на съда. Вярвам, че всеки има право на мнение, но идва момент, в който границата се преминава и трябва да се предприемат действия.
„Възгледите на Хол за случилото се на арената са отблъскващи и обидни за онези, които пострадаха толкова зле тази вечер. Когато започна да се доближава до дъщеря ми и нейния дом като част от тези фантастични разследвания, той отиде твърде далеч. Недопустимо е да ни внасят безпокойство и страдание по този начин и трябваше да се вземе позиция. Радвам се, че съд прозря нелепите му твърдения.“
