Британка все още е омъжена за „виден“ индонезийски бизнесмен – съдията решава
Но тя твърди, че разводът, „получен“ от г-н Махтани в Индонезия през 2017 г., я оставя „без права“ върху активите му и не трябва да бъдат признати в Англия.
Тя каза, че иска да „предяви финансови искове“ срещу г-н Махтани „пред английския съд“.
Съдия Юинс се произнесе в нейна полза, след като заключи, че г-н Махтани е „подвел“ индонезийски съд.
Той отказа да признае индонезийския развод и казва, че бракът на Махтани „все още съществува според английския закон“.
Съдията, който очерта подробности по случая в решение, след като разгледа доказателства на скорошно изслушване в Семейното отделение на Върховния съд в Лондон, беше казано, че двойката се е оженила в Лондон през 2003 г. – след това организира индуистко сватбено тържество в Индонезия.
Той каза, че г-н Махтани е получил съдебна заповед в Индонезия, без „каквото и да е известие“ до г-жа Махтани. „активи или собственост“ и означаваше, че тя „не може да иска обратно нищо“ от „обща собственост“, освен „спално бельо и лично облекло“, каза съдията.
Г-жа Махтани каза, че съпругът й идва от „много богато и известно семейство в Индонезия“.
„Тя заявява, че по време на брака са живели луксозен живот, където парите никога не са били проблем“, каза съдия Юинс.
„Тя описва респондента като виден бизнесмен сам по себе си, като е директор и притежава акции в няколко компании, включително тези, които се занимават с желязо и стомана и промишлени химикали, горски продукти и подправки и кокосови насаждения и свързани продукти.
„(Г-жа Махтани) заявява, че (г-н Махтани) се смесва с висшето общество в Индонезия, включително президента.
„Всъщност тя заявява, че тогавашният президент на Индонезия е бил специален гост на тяхната сватба празненство през 2003 г.
„(Тя) консервативно оценява богатството на ответника на около 45 милиона щатски долара.“
Той добави: „С пълно уважение към индонезийския съд , който беше подведен от (г-н Махтани) през 2017 г., отказвам да призная индонезийския развод.“
Съдия Юинс каза, че г-н Махтани „изобщо не е участвал в нито едно от английските производства“.
Той не е „потвърдил получаването или връчването на, или е отговорил на който и да е от документите“, произтичащи от молбата за развод на г-жа Махтани, каза съдията.
