Данъкоплатецът не трябва да финансира сигурността на принц Хари – „не му дължим нищо“ казват хиляди читатели на Mirror
„Той така или иначе не е работеща кралска особа, така че данъкоплатецът не му дължи нищо“ обобщава мнението на повечето читатели на Mirror Принц Хари.
Херцогът на Съсекс загуби обжалването си от Върховния съд срещу Министерството на вътрешните работи заради решението на правителството да му предложи по-ниско ниво на сигурност, когато посещава Обединеното кралство, след като вече не е работеща кралска особа.
Принцът и Меган Маркъл обявиха, че се оттеглят като старши членове на кралското семейство през 2020 г., когато бяха бързо предупредени, че няма да получат „същата степен“ на защита. Вместо да им бъдат предложени същите нива като на крал Чарлз, кралица Камила и принца и принцесата на Уелс, им беше предложена подобна защита на по-малко висши кралски особи, включително принцеса Ан и принц Едуард. Хари, който сега живее в САЩ със семейството си, след това неуспешно предприе правни действия.
Решението несъмнено нанесе значителен удар на най-малкия син на краля, който изрази загриженост за чувството на сигурност на децата си в Обединеното кралство, заявявайки, че те не могат наистина да се „чувстват като у дома си“, ако безопасността им не може да бъде гарантирана. Тази присъда може да повлияе на бъдещото му присъствие в Обединеното кралство и на честотата на посещенията на Меган и техните деца, принц Арчи и принцеса Лилибет, в родината му.
Попитахме трябва ли принц Хари да има право на по-високо ниво на сигурност? Хиляди от вас гласуваха, като преобладаващите 2414 казаха „не“, че не трябва, докато само 400 казаха „да“, трябва.
„Чувството за право на „разглезения“ наистина е спиращо дъха“
Много от вас коментираха нашата история, ето само част от това, което някои от вас казаха:
Shutupayouface1: „Сигурността на Хенри беше намалена до същото ниво като на принцеса Ан и много други кралски особи, така че аз не виждам защо това не е адекватна защита за него, жена му и децата му. Той моли за преференциално отношение, просто защото има илюзии за величие.“
Eveningall: „(Принц Хари) само хленчи и хленчи. Жертвата е негово занимание на пълен работен ден.“
AnnieintheCastle: „Той има достатъчно пари, за да плати собствената си сигурност, той вече не живее тук и не иска да принадлежи към кралското семейство, но иска всички предимства Хари трябва да бъде лишен от всички титли, трябва да се изготви нов патент за писма и Чарлз трябва да действа незабавно, това не може да бъде позволено да продължава повече."
McFadden: "Те не заслужават НИЩО от британския народ.“
Bigbaz654: „Чувството за право на „разглезения“ наистина спира дъха.“
Джанлет: „(беше) добро решение и едно данъкоплатците оценяват. Има много кралски особи, които да поемат задълженията си, докато кралят се подобри. Уилям, Кейт, принцеса Ан и Едуард и други съпруги трябва да изпълняват задълженията. Всъщност това може да е нещо постоянно, след като кралят не става по-млад и по-справедливото разпределение на задълженията може да е най-доброто. Хари и т.н. имат живот в САЩ, те не харесват начина на живот в Обединеното кралство, така че би им подхождало повече."
Bella257781: "Те вече не са работещи кралски особи и не са жители на Обединеното кралство, те са се отделили и що се отнася до безопасността на децата му, те никога не идват в Обединеното кралство. Той ги използва, за да постигне своето и данъкоплатецът не трябва да плаща за неработеща кралска особа.“
Бугерс: „Сигурността му беше понижена до същото ниво като на принцеса Ан и други, не знам не я виждам да крещи като бебе. Това е адекватна защита. Той иска преференциално третиране."
Спаркълс 22: „Хари изглежда мисли, че все още е най-доброто куче тук, но не е! Той напусна поста си, загуби привилегиите на работата. Защо мъжът не може да продължи живота си така, както иска? Но не, той трябва да продължи да се показва, сякаш има значение."
Perfectnumber8128: „Той така или иначе не е работеща кралска особа, така че данъкоплатецът не му дължи нищо."
