Дядо, „наранен“ от това, че внуците не го посещават, им оставя само по £50 всеки от £500k състояние
„Разочарован“ дядо, който е бил „наранен“, че внуците му не го посещават по-често, е имал право да ги остави само 50 паунда всеки от неговото състояние от 500 000 паунда, постанови съдия.
„Силната воля“ Фредерик Уорд старши почина през 2020 г., разделяйки почти цялото си състояние между децата си, Тери Уорд и Сюзън Уилтшър, с петте възрастни деца на мъртвия му син Фред-младши са дадени само по £50 в пликове - което води до семеен скандал.
Бившият войник г-н Уорд, който е бил на 91 години, когато е починал, каза на законните си представители, че е разстроен тъй като не е бил посетен от децата на сина си Фред, докато е в болница три пъти с белодробно заболяване.
Но след като научиха, че са били лишени от наследство, петте - сестрите Карол Гоуинг, Анджела Сейнт Марсилия, Аманда Хигинботам, Кристин Уорд и Джанет Пет – заведени под съд, като твърдят, че трябва да получат една трета от парите на дядо си на покойния си баща.
Те твърдяха, че чичо им Тери и леля им Сюзън са „прекомерно повлияли“ на дядо им промени завещанието си, за да им даде дела на петте сестри от неговото имущество.
Техният случай обаче беше отхвърлен от съдията от Върховния съд, мастър Джеймс Брайтуел, който каза, че е „напълно рационално“ за „разочарованите“ " дядо да изключи внуците си поради техния "много ограничен контакт" с него през последните му години.
Той каза, че „доказателствата не се доближават до това да ме убедят“, че Тери е „принудил“ баща си или че Сюзън го е „контролирала“ така, че да постави под съмнение волята му. Фред старши, „независим и силен ум“ бивш войник, кабелар и редовен потребител на социални клубове, който живееше на Willow Road, South Ealing, Лондон, почина на 91 години през 2020 г.
Той имаше три деца, Фред Младши, Тери и Сюзън и преди това е направил завещание, което разделя имуществото му, включително неговия мезонет на стойност £450 000, между тримата. Но Фред младши – баща на петте сестри – почина преди баща си през 2015 г., след което семейството се разпадна и г-н Уорд не виждаше много част от семейството на Фред младши.
И когато завещанието му беше прочетено от Тери след смъртта му, избухна горчив мач - който беше записан и пуснат в съда - когато се разкри, че петте сестри са почти изрязани. От състояние, оценено на около 500 000 паунда, чичо им Тери им връчи пликове, съдържащи само по 50 паунда в брой.
След това те заведоха дело, твърдейки, че последното завещание на дядо им от 2018 г. е невалидно, тъй като е направено, когато той беше "болен човек" и "уплашен" от Тери, който го "принуди" да го направи. Те също така посочиха с пръст леля си, дъщерята на г-н Уорд и болногледачка през последните години от живота му Сюзън, обвинявайки я в упражняване на „неправомерно влияние“ върху техния дядо.
Техният адвокат каза на съдията, че Тери е имал разви особена „омраза“ към племенницата си Карол Гоуинг, след като едно семейство се скара за имот, и каза, че има „осезаема... неприязън между двете страни на семейството“.
„Ищците твърдят, че отношенията между обвиняемите и починалия са наемнически“, каза адвокатът, като свидетелите на сестрите разказват, че „покойният се оплаква, че са му поискани пари от единия или двамата“.
Свидетелите също твърдят, че „били са разказани за физическо насилие от страна на Тери спрямо починалия“, който в по-късния си живот „изглеждаше уплашен“ от сина си, каза той на съдията.
Тери и неговият адвокат Максуел Майърс категорично отрекоха "неприятни" твърдения, като Тери на свидетелската скамейка нарече един от свидетелите, които ги направиха "абсолютен лъжец". Г-н Майърс също отхвърли обвиненията за неправомерно влияние, като каза, че твърденията, че Фредерик е слаб човек, се „различават от реалността“ и са опровергани от доказателствата.
„Силата на характера му е засвидетелствана от близък приятел ”, каза той, добавяйки, че приятелят твърдял, че „Фред старши никога няма да се уплаши от Тери или Сю”.
С Карол Гоуинг на свидетелската площадка, г-н Майърс й каза, че „когато някой умира, един има право да остави имуществото си на когото пожелае." „Да, стига завещанието да е написано правилно“, отговори тя. Не мога да докажа, че са го тормозили, но смятам, че доказателствата, които имаме, сочат това. Това е, което ни казаха членове на семейството.“
Давайки преценка, магистър Брайтуел описа завещанието от 2018 г. като „рационално“ при обстоятелствата, като се има предвид, че децата на Фред-младши не са виждали много от дядо си след тяхното смъртта на баща му през 2015 г.
Те не са го посетили в болницата, защото не са били информирани, че е там, но това се дължи на това колко често е приеман, а също и „защото контактът между страните е спрял по всяко време събитие", каза той. Петте сестри бяха правили само "много случайни кратки посещения", за да видят своя "разочарован" дядо, докато той беше в близки отношения със сина си Тери, а Сюзън беше негова болногледачка на пълен работен ден.
„Най-вероятно е предвид променените обстоятелства след смъртта на Фред-младши и ограничения контакт с ищците след това Фред да се разочарова от ищците“, каза той.
„Приемам доказателствата на Сюзън, че баща й се оплака, че семейството на Фред младши не се интересува от него“, добавяйки, че е особено разстроен от липсата на контакт по време на сватбата на една от неговите правнучки. „Той се оплака, че дори не му е изпратено парче сватбена торта“, каза той.
„При тези обстоятелства и въпреки обещанието на Фред няколко години по-рано да раздели имуществото си между децата на децата си, ако има нещо трябва да се случи на който и да е от тях, според мен завещанието от 2018 г. беше напълно рационално. Това не означава, че не мога да разбера разочарованието на ищците от факта, че са били изоставени по същество."
"Някои може да приемат мнението, че , като общо предложение, когато детето на наследодателя е починало преди него, той обикновено трябва да остави равен дял от остатъка си за въпроса на това дете," добави той.
"Въпреки това, решението да не се прави това и да раздели остатъка и по този начин по-голямата част от наследството между неговите оцелели деца, едва ли може да се каже, че е разпоредба, която никой разумен завещател не би могъл да направи. неговите внучки, той каза: „Доказателствата не се доближават до това да ме убедят, че е по-вероятно завещанието от 2018 г. да е било получено от неправомерното влияние на ответниците или на някой от тях.“
съдията също така отхвърли твърденията, че г-н Уорд не е имал „капацитет“ да направи завещанието през 2018 г. или че то е невалидно поради „липса на знание и одобрение“ за ефекта му.
