Фармацевт отказа рецепта за спешна контрацепция. Съдът трябва да реши дали това е дискриминация
Жури постанови миналата година, че Бадо не е дискриминирало Андреа Андерсън, майка и приемен родител, когато е отказал да изпълни нейната рецепта за Ella, лекарство, което се използва за спиране бременност, преди да започне. Журито също присъди на Андерсън 25 000 долара поради емоционална вреда - пари, които тя не може да събере, тъй като няма установяване на дискриминация, каза Джес Брейвърман, един от адвокатите на Андерсън.
Gender Justice, организация за застъпничество за равенство между половете , и други адвокати на Андерсън обжалваха решението на журито тази година.
„Това беше дискриминация, свързана с бременността“, каза Брейвърман, правният директор на Gender Justice, в съда в четвъртък.
Брейвърман добави, че Бадо незаконно е дискриминирала Андерсън въз основа на нейния пол, когато е отказал да изпълни нейната рецепта за лекарство, което се предписва само на жени.
В крайна сметка Андерсън получи рецептата си в аптека в Брейнерд, правейки двупосочно пътуване от повече от 100 мили (161 километра) при зимни условия на шофиране през 2019 г.
Рори Грей, адвокат на Badeaux, твърди, че федералният и щатският закон няма да класифицират действията на Badeaux като дискриминация по време на бременност.
Законът за правата на човека в Минесота „се фокусира върху мотивите, а не върху последствията“, каза Грей. „Г-н Бадо трябваше да има дискриминационен мотив. Журито установи, че той не е имал. И това е подкрепено от статут, който не влияе толкова на това, което се прави, колкото на това, защо е направено.“
Грей добави, че Бадо не се е съсредоточил върху себе си или върху Андерсън, когато е отказал да изпълни рецептата. „Основно той се е съсредоточил върху трета страна. И това е животът, който се формира, когато яйцеклетката се оплоди, " каза Грей.
Брейвърман каза, че няма значение дали Бадо се е опитвал да нарани Андерсън или не.
"Това не е елемент на иск за дискриминация. Просто дали са отрекли човекът има пълен и равен достъп до стоки и услуги“, каза Браверман.
„Проблемът, който се случи тук, беше, че съдът инструктира съдебните заседатели, че ако г-н Бадо не е възнамерявал да причини на г-жа Андерсън вреда, стигма и срам, тогава те не са извършили дискриминация. И това не е законът в Минесота – важно е дали сте възнамерявали да дискриминирате, което имаме... неоспорени свидетелства за това тук“, добави Брейвърман.
Колегията от трима съдии има 90 дни да се произнесе обжалването.
Откакто миналата година Върховният съд на САЩ прекрати конституционната защита на абортите, някои щати разшириха достъпа до спешни контрацептиви и контрол на раждаемостта, докато други щати ограничиха достъпа и въведоха забрани за абортите.
Десетки университети в цялата страна вече предлагат спешни контрацептиви в автомати, според Американското дружество за спешна контрацепция. Някои, като Университета на Тълса в Оклахома, са в щати, където абортите са до голяма степен забранени.
___
Триша Ахмед е член на корпуса на Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America е национална програма с нестопанска цел, която назначава журналисти в местните редакции, за да докладват за неразкрити въпроси , Следвайте я в X, бивш Twitter: @TrishaAhmed15
