Френски булдог пренебрегван до кости и кожа - но извинението на собственика е, че е пощаден от затвора

Майка на две деца, която пренебрегваше гладуващия си домашен любимец френски булдог, докато не стана кожа и кости, беше пощадена от затвора, след като се аргументира, че има здравословни проблеми от себе си.

Клер Къртън се съгласи да вземе кучето на име Пийнът от дъщеря си, която се премести при семейството на партньора си. Пет седмици по-късно беше установено, че кучето е силно изтощено, покрито с голямо количество бълхи, имало заболяване на зъбите, лезии по ушите и обрасли нокти.

Киноложките експерти казаха, че телесното й състояние го прави най-ниското възможно оценка едно по скала от едно до девет с бедрото, гръбнака и ребрата й, ясно видими. Съобщава се, че тя се храни "хитро", когато е приета в болница. Оттогава кучето се е възстановило добре и сега е с друго семейство.

Когато разпитаха 46-годишната Къртън от Крю, Чешър, каза, че кучето е било по-слабо, когато го е взела за първи път и тя е била " твърде срам", за да потърси лечение при ветеринарите. Тя също така твърди, че по това време се е възстановявала от наранявания, причинени при злополука, подробности за които не бяха разкрити на магистратския съд в Крю.

Съдът изслуша, че Пийнът е била спасени след посещение от инспектор на RSPCA на 18 август миналата година, който установи, че тигровият френски булдог е „изключително поднормено". Обвинението на Марк Харпър каза, че Пийнът също е претърпял загуба на мускули, което според него се дължи на липсата на хранене и упражнения .. Кучето също имаше заболяване на зъбите и израснали нокти.

„Кучето имаше затруднения при ходене и голямо количество бълхи“, каза прокурорът, „Имаше лезии в двете уши. „Ветеринарният лекар каза, че периодът на страдание е бил около два до три месеца. Подсъдимата призна в интервю, че е имала кучето от около пет седмици. Тя беше собственикът и лицето, отговорно за Peanut. Тя каза, че кучето е било по-слабо, когато тя първа я взе.

„Тя каза, че е хранила кучето два пъти на ден, дала му е лечение срещу бълхи и глисти и каза, че кучето наддава. Прокуратурата твърди, че това е продължително пренебрегване и е имало значително ниво на страдание. Кучето беше отслабнало и едва ходеше. Стоеше нестабилно на краката си. Очевидно всеки отговорен собственик на куче би знаел, че кучето се нуждае от значително ветеринарно лечение и адекватно хранене. "

В смекчаване на обстоятелствата, адвокатът на Къртън Антъни Дербишър каза: "Тя ще каже, че е била поставена под известен емоционален натиск да поеме собствеността върху кучето. Дъщеря й първоначално притежаваше кучето, но се местеше при семейството на партньора си и поради алергични причини кучето не можеше да бъде настанено там. Дъщерята се приближи до нея и тя се почувства някак притисната да каже „Да, ще взема кучето“.

„Тя никога преди не е притежавала куче, никога не е имала куче като дете или като възрастен, следователно тя няма опит в притежанието на куче и какво включва това. Тя не беше образована относно нуждите на едно животно, нуждите на едно куче. Тя и брат й хранеха кучето с бисквити и кучешка храна. Тя не беше човек, който напълно гладуваше куче."

Г-н Дербишър каза, че Къртън е имала проблеми с психичното здраве след смъртта на родителите й в бърза последователност и спомена инцидент, при който Къртън е останала с множество наранявания, от които тя все още се възстановява по времето, когато тя стана собственик на кучето. Той добави: „Тя имаше четири фрактури на гръбначния стълб, счупен глезен и счупен таз и по времето, когато пое отговорността за кучето, глезенът й беше все още в гипс.

„Имаше липса на мобилност и липсата на финанси, което тя смяташе за истинско безпокойство за нея. Това беше извън нейните финансови възможности. Тази комбинация от фактори я постави в ситуация, при която тя не потърси помощта и напътствията, които трябваше да направи от професионалист в този момент. Това беше особено разстройващ период за нея. Тя никога не се е опитвала да нарани кучето и това й е причинило толкова много стрес и безпокойство. Беше стигнала до решението да не притежава животно отново."

"Това не е някой, който си е поставил за цел умишлено да причини страдание на животно. Тя взе кучето без образование, без опит и без да има каквото и да е знание как правилно да се грижи за него."

Къртън призна две обвинения за причиняване на ненужно страдание и беше осъден на 12-месечна обществена заповед. Беше й забранено да отглежда животни в продължение на пет години. Беше й наредено също така да изпълни 100 часа неплатен труд и да плати £400 разноски и допълнителна такса от £114.

JP Andrew Kerr каза: "Това е много мъчителен случай. Не може да има извинение за причиняване на вредата, която сте причинили за определен период от време. Ясно е, че сме чули за страданието на животното от ветеринарния доклад. Въпреки това чухме от г-н Дербишър, че никога преди не сте притежавали животно и имате проблеми с психичното здраве.“

След случая инспекторът на RSPCA Джени Бетел каза: „Този ​​собственик не направи нищо, за да помогне това бедно куче. Въпреки че твърди, че я е хранил всеки ден, изглежда, че не е имала време или желание да го направи както трябва. В резултат на това Пийнът загуби огромно количество тегло и беше невероятно слаба, когато я намерихме.

„Тя беше много нестабилна в задната си част и я наблюдавах да се спъва и припада няколко пъти, докато беше при ветеринарите. Сега тя е различно куче и приемният родител от RSPCA, който я прие, й осигури нов дом, където ще бъде обичана и обгрижвана."

Последвайте ни в