Гари Невил обвинява Ливърпул и Арсенал за създаването на прецедент за „ГЛУПОСТИ“, тъй като Нотингам Форест пише до Висшата лига и PGMOL с искане за разяснение относно противоречивия свободен удар на Иван Тони
Mail Sport разбира, че след мача на Форест е казано, че точната позиция, откъдето се изпълнява свободен удар, в крайна сметка е решение на съдията, а не нещо, при което VAR ще се намеси. Следователно свободният удар на Тони не беше отменен от VAR.
Играчите на Форест с основание се възмутиха, че голът не трябваше да бъде оставен да остане, а стената, която бяха поставили нагоре, за да защити свободния удар, също даде пространство на Тони да стреля. Протоколът, определен от IFAB, гласи, че VAR може да се намеси само при „сериозни пропуснати инциденти“ в четири ситуации, променящи мача – голове, решения за дузпи, директни инциденти с червен картон и погрешна самоличност.
Нотингам Форест поиска разяснение от Висшата лига и PGMOL относно гола на Иван Тоуни в събота
Тони изравни Брентфорд в мача с пряк свободен удар, но повторенията показаха, че той е преместил топката извън маркираната зона
Гари Невил критикува клубовете, че са писали до съответните органи и обвини Арсенал и Ливърпул, че са започнали това, което той описва като „глупости“
Вашият браузър не поддържа iframes.
Брентфорд спечели мача с 3-2, докато Форест остава на четири точки над зоната на изпадащите и клубът вече е писал до съответните органи с искане за обяснение дали действията на Тоуни представляват нечестна игра.Невил коментира решението на Форест да поиска разяснение, заявявайки на X: „Клубовете, които пишат на PGMOL, са неудобни! Ливърпул и Арсенал започнаха и създадоха прецедент на тази глупост.
„Съдиите би трябвало да се справят по-добре и са под огромен натиск в момента. В интерес на клубовете е да работят с тях, за да ги накарат да се подобрят.
„Това публично представяне е ненужно. Говорете с тях и им изпратете имейл, за да получите разяснения на лични, но те не трябва да „обявяват“…“.
И Арсенал, и Ливърпул са писали на Висшата лига и PGMOL този сезон за спорни решения в мачове, които предизвикаха възмущение от двата клуба.
И двете страни получиха извинения този сезон, като Форест стана най-новият отбор, който поиска повече подробности след присъдения гол на Тоуни.
Туни премести топката два пъти отдясно, за да направи себе си по-добър ъгъл към вратата на Форест
След мача, мениджърът на Форест Нуно Еспирито Санто беше бесен, че голът на Тони не беше отметнат.
'Всички видяха изместването на топката. Законът е ясен“, каза Нуно. Всеки гол и всяка ситуация, която води до гол, трябва да бъдат проверени.“
Протоколът VAR, който е зададен от IFAB, може да се намеси само при „сериозен пропуск“ инциденти" в четири промени в мача ситуации - голове, решения за дузпи, инциденти с директен червен картон и сбъркана самоличност.
Въпреки че Тоуни отбеляза директно от свободен удар , стандартните части се считат за рестартиране, а не за гол.
Форест впоследствие писа на Хауърд Уеб вчера, питайки дали на играчите е позволено да движат топката и да теглят собствена линии за свободен удар и ако не, тогава защо VAR не се намеси, като го класифицира като „сериозен пропуснат инцидент“, водещ до гол.
Мениджърът на горите Нуно Еспирито Санто беше бесен че голът на Тоуни не е проверен
Сетовете се считат за рестартиране, а не като гол и следователно VAR не може да се намеси
Те смятат, че този инцидент, заедно с неспособността на VAR да провери червени картони, които са резултат от два жълти картона, подчертава примери за това, когато VAR е неадекватен.
Миналия месец Уили Боли бе противоречиво изгонен за Форест при поражението им срещу Борнемут за втори жълт картон от рефера Робърт Джоунс, въпреки ясното шпициране. По-късно Хауърд Уеб се извини на Форест.
Обяснявайки решението си да премести топката извън нейната позиция, определена от съдията, Тоуни каза след мача в събота : „Да, видях празнината.
„Понякога имаш празнина и в двете посоки и аз огънах топката около стената и бях толкова щастлив да я видя да влиза.“
