Говорителят Линдзи Хойл не трябва да подава оставка заради воденето на дебата за прекратяването на огъня в Газа - резултати от анкета
Говорителят на Камарата на общините сър Линдзи Хойл е изправен пред призиви да подаде оставка заради воденето на дебата за прекратяването на огъня в Газа - но повечето читатели на Mirror не го правят не смятам, че трябва да си тръгне.
66-годишният мъж, който е в политиката от почти 30 години, попадна под критика, след като беше обвинен, че е помогнал на Кийр Стармър да избегне бунт. Г-н Стармър беше изправен пред заплахата предните лидери да подадат оставка, за да могат да подкрепят предложението, ръководено от SNP, изискващо „незабавно прекратяване на огъня“ в Газа. SNP се надяваше на право гласуване на своето предложение - но това не вървеше по план.
Предложението беше одобрено, но едва след като сър Хойл наруши конвенцията, като избра предложението на опозиционната партия да промени предложението на SNP за войната Израел-Хамас. Ходът му предизвика гняв от страна на консерваторите и SNP, които го обвиниха в подпомагане на Лейбъристката партия.
Обикновено има само правителствена поправка към предложение на опозицията, но сър Линдзи каза, че темата е важна и той искаше всички страни да имат думата и фактът, че депутатите са изправени пред нарастващи нива на злоупотреба заради възгледите си за войната.
Оттогава около 67 депутати - повече от една десета от Камарата на общините - са подписали предложение, предложено от старшия консерватор Уилям Раг, изразяващо недоверие в председателя. След фурора попитахме Трябва ли говорителят сър Линдзи Хойл да подаде оставка? Докато 541 казаха „да“, 936 казаха, че той трябва да отстоява позицията си.
Министърът на вътрешните работи Джеймс Клевърли също твърдо подкрепи Хойл. Висшият министър от кабинета каза пред Sky News в петък: „Мисля, че председателят на парламента свърши фантастична работа. Мисля, че той беше глътка свеж въздух в сравнение с предшественика си.
„Той направи грешка. Той се извини за грешката. Моето мнение е, че го подкрепям.“ Г-н Клевърли каза, че това е негово лично мнение, тъй като изборът на председател е „бизнес“, а не правителствени министри да решават.
„Хойл е само един на място с грам благоприличие'
Много от вас коментираха нашите оригинални истории. Ето само част от това, което някои от вас казаха:
I65: " Не... той направи грешка и позволи на страховете си за сигурността да повлияят на решението му.“
State8: „Ако всички в парламента подадат оставки, защото са направили грешка, няма да ни остане никой. "
Seaswa98: „Оставете горкия човек на мира, той върши страхотна работа."
Dynsaesneg1945: „Беше погрешна преценка и такава, която той сега очевидно признава. Но изглежда, че е направено с по същество добри намерения и в моята книга това не означава оставка.“
Speakasifind: „Хойл е единственият на мястото с грам благоприличие . Дребна недискретност, много по-лошо се е случило с депутатите от торите през последните 14 ГОДИНИ и техните хитрости. Торите така или иначе нямаха цифрите за вота. Помислете. Торите така или иначе никога не са харесвали Хойл, защото той ги поставя там.“
Пуфингорис: „Много е трудно да бъдеш безпристрастен и още по-трудно да угодиш на всички депутати през цялото време.“
