Какво направи председателят на Камарата на общините Линдзи Хойл по време на хаоса около гласуването в Газа - и ще оцелее ли?
Сър Линдзи Хойл се бори за оцеляването си като председател на Камарата на общините, след като снощи камарата изпадна в хаос заради гласуването за прекратяване на огъня в Газа.
Председателят на парламента ще проведе разговори с партийни лидери в четвъртък по спора, след като повече от 50 депутати подписаха искане за гласуване на недоверие към позицията му. Един министър от правителството Мария Колфийлд предположи, че сега ще се „бори“ да подкрепи председателя на Камарата на общините и заяви, че позицията му сега е „трудна“.
Сър Линдзи беше близо до сълзи в сряда вечерта, когато се извини на депутатите сред ядосан сцени, след като помогна на Keir Starmer да избегне бунт. Г-н Стармър беше изправен пред заплахата от предни лидери да подадат оставки, за да могат да подкрепят предложението, ръководено от SNP, изискващо "незабавно прекратяване на огъня" в Газа. SNP се надяваше на право гласуване по своето предложение - но това не вървеше по план.
Какво предлага SNP?
Целият дебат стигна до Камарата на общините като SNP използва определения си дебат в деня на опозицията, за да настоява за „незабавно прекратяване на огъня“ в Газа, освобождаване на всички заложници, държани от Хамас, и „край на колективното наказание на палестинския народ“.
SNP последно предложи подобно предложение през ноември - което доведе до най-големия бунт на ръководството на Кийр Стармър в Камарата на общините с осем предни депутати, подаващи оставки.
Какво направиха лейбъристите?
В опит да оглавят от бунт този път около Keir Starmer внесе поправка. Поправката призовава за „незабавно хуманитарно прекратяване на огъня“, което също подчертава, че това включва и двете страни да се съгласят да сложат оръжие и да върнат всички заложници. Правителството също внесе поправка от единадесетия час, призоваваща за „незабавна хуманитарна пауза“.
Какво направи председателят?
Точно до началото на дебата за прекратяване на огъня в сряда следобед Председателят беше зает с разговори със своите служители за това кои поправки да избере. Обявявайки решението си малко по-късно, той каза на депутатите, че иска те да обмислят „най-широката възможна гама от опции“, включително както лейбъристките, така и правителствените поправки.
Това насърчи викове „срамно“, докато един депутат от торите сър Дезмънд Суейн също извика „върнете Бъркоу!“ - намигване към противоречивия предишен председател Джон Бъркоу, който беше начело на председателството по време на неспокойните години на Brexit.
Защо решението на председателя на Камарата на общините беше толкова противоречиво?
Говорителят призна, че решението му е било изключителен ход. Съгласно конвенцията, когато правителството внесе поправка към предложение за дебат в Деня на опозицията, първоначалните думи на предложението ще бъдат гласувани първо и ако бъдат отхвърлени, алтернативната формулировка на правителството ще бъде подложена на гласуване.
Очакването следователно беше, че правителствената поправка към предложението на SNP ще бъде избрана за дебат, като и двете ще бъдат гласувани. Вместо това сър Линдзи на практика разруши прецедента и обяви, че ще избере и поправката на лейбъристите (която ще бъде гласувана първа).
Сър Линдзи беше предупреден от служителя на Камарата на общините Том Голдсмит за безпрецедентния характер за решението си преди сблъсъка с депутатите. Висшият служител, който е главен съветник на Камарата на представителите по парламентарната процедура, каза, че се чувства „задължен да посочи, че в този случай не се спазват отдавна установени конвенции“.
Защо това има значение?
Правителството в крайна сметка бойкотира гласуването и поправката на лейбъристите беше приета – на практика сложи край на дебата. Това означаваше, че SNP - въпреки призива за дебат - не успя да гласува предложението си за "незабавно прекратяване на огъня". Това също доведе до това, че Keir Starmer избягва потенциално вреден бунт. Лидерът на лейбъристите се беше изправил пред заплахата от предни щабове да подадат оставка, за да могат да подкрепят предложението на SNP, настояващо за „незабавно прекратяване на огъня“.
Една високопоставена лейбъристка фигура беше принудена да отрече, че Кийр Стармър е казал на сър Линдзи, че ще не е подкрепен от партията, освен ако не е внесъл за гласуване изменението на партията.
Пат Макфадън, координатор на националната кампания на партията, каза пред BBC в четвъртък сутринта: „Това е категорично невярно. Чух тези слухове вчера, проверих ги, преди да се включа. Когато председателят взе решение да разреши и трите предложения , той очакваше правителството да се появи и това, върху което не беше фокусирано, е решението им да се оттеглят от дебата, тъй като не разполагаха с цифрите за собственото си предложение.“
Лидерът на Commons Пени Мордаунт също стартира ожесточена атака срещу сър Линдзи, твърдейки, че той е "отвлякъл" дебата и е "подкопал доверието" на Камарата. Тя каза: „За съжаление г-н председателят се вмъкна в този спор с днешното решение и подкопа доверието на тази Камара, че може да разчита на своите отдавна установени постоянни нареждания, за да управлява своите дебати.“
Как говорителят реагира на хаоса?
Говорителят се върна в Камарата на общините малко след приемането на поправката на лейбъристите и беше близо до сълзи, докато се извини на депутатите за един от най-разгорещените дебати след годините на Brexit. „Мислех, че постъпвам правилно и най-доброто нещо и съжалявам за това и се извинявам за това как свърши“, каза той.
Той каза, че е взел решението да позволи на всички страни да „изразяват възгледите си“ и че той е „много, много загрижен за сигурността“ на депутатите, които са получили лични заплахи заради позицията си относно конфликта в Газа. Но някои депутати от SNP все пак призоваха сър Линдзи да подаде оставка в залата снощи.
Какво се случва сега и има ли проблеми с председателя?
Депутатите от торите и SNP бесни на председателя на Камарата на общините са подписали в началото на деня предложение в Камарата на общините, изразяващо недоверие в неговата позиция. До четвъртък сутринта над 50 депутати са подписали предложението. Можете да прочетете пълния списък тук.
Уестминстърският лидер на SNP Стивън Флин каза, че ще се убеди значително, че позицията на председателя на парламента „не е непоносима сега“, докато министърът на торите Мария Колфийлд предупреди, че позицията на сър Линдзи Хойл е сега „трудно“.
Но тя каза пред Sky News, че би искала да чуе как той предлага да „оправи ситуацията“ след хаотичните сцени. Г-жа Колфийлд каза, че е "разочарована и изненадана" от поведението му и че "ще се бори сега, за да го подкрепи".
Бъдещето на сър Линдзи сега зависи от инерцията зад онези, които го призовават да напусне. Но има редица лейбъристки депутати, които се обединяват зад него. Джим Макмеън публикува в Туитър: „Честно казано, те трябва да пораснат. Сър Хойл е добър говорител, достоен човек и заслужава нещо повече от това. Парламентът трябва да помисли върху разделението и гнева, които твърде често се използват за политическа изгода. се обединяват, за да поведат нацията през тези трудни проблеми."
Бившият министър на отбраната на торите Бен Уолъс също подкрепи председателя. Той каза: „Сервирал съм под трима високоговорители. Линдзи Хойл е с глава и рамене над останалите. Той е справедлив, мил и защитник на задната пейка. Той не е побойник, нито грандиозен, нито помпозен. Има пълната ми подкрепа. "
Прочетете пълния списък на депутатите, които призоваха председателя на Камарата на общините сър Линдзи Хойл да напусне поста.
