Кампаниите на XL Bully получават зелена светлина, за да обжалват във Върховния съд забраната на породата кучета
На участниците в кампанията е дадена зелена светлина да подадат обжалване във Върховния съд срещу решението на правителството да забрани кучетата хулигани XL в Обединеното кралство.
Собственичката на кучета Софи Култард и групата на кампанията Don't Ban Me, License Me предприемат правни действия срещу Министерството на околната среда и селските райони (Defra) заради добавянето на породата към забранен списък съгласно Закона за опасните кучета в октомври миналата година. Откакто забраната влезе в сила през февруари, притежаването на XL куче побойник в Англия и Уелс без сертификат за освобождаване е криминално престъпление, което означава, че нерегистрираните домашни любимци ще бъдат отнемани и собствениците им ще бъдат изправени пред глоби и съдебно преследване.
Това идва, след като правителството въведе забраната след редица атаки срещу хора и кампания на Mirror за преразглеждане на Закона за опасните кучета след поредица от фатални атаки. Но активистите на кампанията твърдяха, че забраната на правителството е незаконна и ирационална, твърдейки, че се основава на „ненадежден материал, на който липсва „правилен“ анализ на въздействието му и „неясни“ стандарти, които рискуват хората несъзнателно да извършат престъпление.
Говорител на Don't Ban Me, License Me каза пред Mirror по-рано днес: „Решението на министър-председателя да забрани хулигана XL беше реакция на колене и освен това, ние вярваме, че е незаконно и че правилният процес не е спазен. Това ето защо оспорваме законодателството, като искаме съдебен преглед
„Има проблем с кучетата в тази страна и виждаме, че популацията на кучета и инцидентите, свързани с кучета, нарастват през последните няколко години, но ние не вярваме, че забраната на породата ще реши проблема. Видяхме пет сериозни атаки, включващи различна порода само през последните няколко седмици. Въпреки че правното предизвикателство е конкретно да оспори законодателството около хулигана XL, като група за кампания ние вярваме в лицензирането за всички кучета. След като видяхме успеха на лицензирането на кучета в други страни, смятаме, че правителството трябва да потърси по-добро решение за дългосрочен план и бъдещето на отговорното притежаване на кучета."
Правителствените юристи днес казаха, че правното предизвикателство трябва да бъдат отхвърлени и че аргументите на участниците в кампанията са „неоснователни“. Cathryn McGahey KC, представляваща участниците в кампанията, каза, че забраната идва от „прибързано“ съобщение на министър-председателя Риши Сунак през септември миналата година, ден след фаталното нападение на куче, което доведе до правни грешки.
В писмени аргументи адвокатът каза, че Defra „няма материал, на който да основава рационално решение, че кучетата, участващи в неотдавнашни атаки, са били непропорционално от тип XL хулигани. са били регистрирани.
Г-жа McGahey каза, че няма анализ на броя на други видове кучета, участващи в фатални атаки, добавяйки: „Ако пет XL хулигана са участвали в фатални атаки от население от 50 000, и едно немско овчарско куче от популация от 10 000, тогава хулиганите XL не са по-опасни от немските овчарки.“
„Преди да поиска да наложи забрана, ответникът е трябвало да проведе правилно проучване на видовете кучета всъщност участва в сериозни атаки“, каза адвокатът. Ограниченията за собствениците, които включват държане на кучета на повод и с намордник на обществени места, няма да спрат атаките, тъй като „по-голямата част“ се извършват в домове или в частна собственост, беше казано на съда.
Г-жа Макгахи твърди Правителството не е свършило работа, за да определи дали „тези с психични заболявания ще бъдат особено неблагоприятно засегнати или дали децата с аутизъм или други медицински състояния, които разчитат на своите кучета, ще претърпят щети“. Тя каза, че хулиганите XL, макар и да не са признати като порода от Британския киноложки клуб, са признати в САЩ, добавяйки, че правителството е сгрешило, като е решило, че има характеристиките на куче, отглеждано за битки.
„Не - Изглежда, че някой някога е бил преследван за използване на хулиган XL като бойно куче,” беше казано на съдията. За собствениците беше „невъзможно“ да кажат дали кучето им е забранен тип или не поради „незаконната неяснота“ на правителствения XL стандарт за тормоз, каза адвокатът.
„За много собственици на кучета, наказателна присъда може да доведе до край на кариерата, загуба на работа и в крайна сметка техния дом“, добави г-жа Макгахи. Нед Уестуей, за Defra, каза, че е било „рационално“ да се заключи, че XL хулиганите имат характеристиките на бойни кучета поради връзката им с питбул териери. Той каза, че правителственият стандарт за тормоз XL е бил „внимателно и разумно обмислен“ и не е незаконен.
Той каза, че оценката установи, че няма „особено или непропорционално“ въздействие върху определени групи хора, като има като „няма причина да смятаме, че въпросът за въздействието не е бил съвестно разгледан“. В писмени аргументи г-н Westaway каза, че министрите са били наясно, че броят на хулиганите XL може да бъде по-висок от 10 000, добавяйки: „Дори ако броят е значително по-голям от 0,1% от популацията на кучета в Обединеното кралство, кучетата от тип XL хулигани пак биха били отговорни за непропорционален и обезпокоителен брой нападения на кучета от 2020 г. насам.
Той каза, че заключението, че типът кучета са „непропорционално отговорни за скорошните смъртни случаи при нападение на кучета“, не зависи от размера на популацията, като твърди, че не е практически е възможно да се сравни с други типове. Г-н Westaway каза, че „доказателството за по-голяма популация би направило решението по-вероятно, а не по-малко вероятно.“
The Mirror преди това стартира своята кампания „Време е за действие срещу опасните кучета“, призовавайки за основен ремонт на опасните кучета Действайте, тъй като британците продължават да бъдат сериозно наранявани при жестоки атаки на кучета.
Исканията на Mirror са...
1) Преразглеждане на Закона за опасните кучета. Необходим е спешен преглед на закона и трябва да се обмислят по-строги наказания.
2) Прилагане на правилата за спиране на незаконното и безотговорно развъждане и продажба на кучета.
3) Обществено информационна кампания за популяризиране на значението на отговорното притежаване на кучета и необходимостта от обучение.
