Мъж, „принуден от гангстери“ да претендира лъжливо £6300 под формата на обезщетения, пощади затвора
Мъж е обвинен в измъкване на допълнителни плащания по универсален кредит, като погрешно твърди, че има зависим и се нуждае от помощ за наема.
Лиъм Барнет, 32-годишен, инспектор по канализацията, който живее сам в Уорингтън, Чешър, каза, че е задлъжнял с £4000 към хулигани, след като е развил таен навик за наркотици. Барнет твърди, че е дал пълномощия на дилъри, за да могат да си върнат парите, като предявят нечестни искове от негово име и след това задържат парите. В магистратския съд в Уорингтън Барнет се призна за виновен по пет обвинения за задържане на неправомерен кредит към банкова сметка и му беше наредено да изпълни 12-месечна обществена заповед, след като JP прие, че е жертва на „принуда“.
Барнет е длъжен да поеме 150 часа неплатен труд и пет дни рехабилитация с пробационната служба и освен това е осъден да заплати £234 като разходи и допълнителна такса. Очаква се Министерството на труда и пенсиите да преследва Барнет за изплащане, присъдата за задържане на неправомерен кредит е 12 месеца.
Съдът изслуша, че схемата се е състояла между февруари 2019 г. и май 2021 г. Майкъл О'Кейн, прокуратурата каза: „Подадени са заявления за универсален кредит от името на ответника. Те са били измамни по природа и са следвали подобно естество.“ Първоначалните искове бяха основни за авансови плащания, като се твърдеше, че Барнет живее сам и няма лица на издръжка или нужда от помощ при наема. Между 2019 г. и 2021 г. обаче това приложение беше изменено, за да включва помощ за издръжка и помощ за наем.
г-н О'Кейн добави: „Въпреки това може би има елемент на по-малка вина, като се има предвид това, което той каза в доклада за представянето, казвайки, че е имало елемент на принуда, включен в поведението и като се има предвид, че той е участвал в предоставянето на пълномощията си и факта, че измамата е била извършена с цел изплащане на дълг за наркотици."
Той каза, че престъплението попада "едва след преминаване на прага за задържане" и че DWP ще трябва да възстанови самите средства. Адвокатът на Барнет Саймън Дън каза, че неговият клиент е бил запознат с дилърите на наркотици чрез някой, когото смятал за добър приятел по онова време, за който сега смята, че е "погрешно доверие". Поради финансовите затруднения на Барнет поради зависимостта му от наркотици, адвокатът на Барнет твърди, че първоначалните искове за Universal Credit не са били нечестни, но получените допълнителни плащания са.
Г-н Дън добави: „Той имаше дълг за наркотици от £ 4000 по това време и със сигурност върху него е бил оказван натиск в този момент. Но оттогава животът му се е променил значително и очевидно към по-добро. Той се е отдалечил от тази група връстници. Той е трезвен и не употребява наркотици и алкохол Той е на път да започне нова работа и се надява да се обучи за парамедик.
„Това, което се вижда съвсем ясно, е неговото разкаяние. Той разбира, че поведението му в този период от време, като е направил това, което е направил, е било напълно неуместно и напълно погрешно. Той изпитва угризения. Той разбира, че това, което е направил, е грешно. Той премахна наркотиците от живота си и промени начина си на живот.“ Осъждайки Барнет, JP Джефри Дод каза, че престъплението е „сериозно“ и фалшивите твърдения дори чрез принуда „изтощават“ забавленията за онези, които са в „истинска нужда“. Той обаче заключи, че Барнет не е бил изложен на малък риск от повторно престъпление.
