На двойка им е казано да съборят пристройка за £80 000, след като навлязоха само на два инча в градината на съседите
Мечтата на двойка от Лондон да разширят дома си се превърна в кошмар, когато им беше наредено да разглобят новопостроената си пристройка.
Шабаз Ашраф, на 45 г., и съпругата му Шакира, на 40 г., се озоваха в съдебна битка, след като тяхното разширение на стойност 80 000 паунда към техния дом за 700 000 паунда в Риджуей Гардънс, Редбридж, се оказа на повече от два инча твърде близо до къщата на техните съседи . Двойката изчисли, че е похарчила £80 000, за да разруши пристройка от 70-те години на миналия век в задната част на къщата си и да я замени с модерна.
Но техните съседи, Автар Дхинджан и съпругата му Балвиндер, които са били приятели с двойката в съседство изрази опасения относно леко припокриване на собствеността им. Семейство Дхинджан, със сина си Гурприт до тях, изрази загриженост относно разширението на своите съседи. Те посочиха, че разширението се е отклонило на 68 мм (2,68 инча) върху техния имот, с надвес на покрива от 98 мм (3,86 инча) отвъд граничната линия.
Г-н Dhinjan, който преди това е работил в автомобилен завод на Ford, изрази убеждението си, че разширението е било умишлено построено, за да дразни семейството му, тъй като е прекрачило границата, установена между домовете им през 2019 г. Въпреки признаването на малкия размер на „посегателството “, семейство Дхинджан казаха, че разширението на стената им спира циркулацията на въздуха, което води до влага и мухъл в къщата им.
Спорът стигна до окръжния съд в Централен Лондон, където семейство Дхинджан поиска разпореждане да нареди на съседите им да разруши стената. В решението от миналата година съдия Ричард Робъртс застана на страната на семейство Дхинджан, осъждайки действията на техните съседи като "нарушение" и "свободно поведение". Съдът нареди на семейство Ашраф да демонтира нарушената стена и да я премести, за да отговаря на границите на имота.
Г-н и г-жа Ашраф твърдяха, че са построили новото си разширение на мястото, където е стояло старото, претендирайки за правата на скуотери поради нейното 40-годишно присъствие. Въпреки това, Рейчъл Койл, представляваща Dhinjans, твърди, че реконструкцията през 2019 г. се простира отвъд стария отпечатък, притискайки къщата на Dhinjans.
„Само премахването и изграждането й там, където трябва да бъде, ще предотврати мухъл и влага, в противен случай разширението на ищците ще стане практически необитаемо“, каза тя. „Вредата не може да бъде компенсирана с пари.“
Съдията застана на страната на съседите, като посочи как спорът е навредил. тяхната връзка. Той отхвърли аргумента на семейство Ашраф, че те са построили отново точно там, където преди е бил техният имот, позовавайки се на доказателства, показващи посегателство от 68 мм. Той каза, че физическите доказателства ясно показват, че новата стена се простира отвъд първоначалната граница.
Той каза: „Мога да видя от снимките, че бриз блоковете са построени извън съществуващата граница, така че представата, че те построена вътре в съществуващата гранична линия, не е устойчива, защото снимките показват къде е съществуващата гранична линия. Тяхната нова стена е ясно извън тази стена, издигната от ответниците, навлиза в земята на ищците.“
В крайна сметка съдията застана на страната на Dhinjans, като разпозна как се държат Ashrafs и им каза да решат проблема с превземането на земята на Dhinjans през април 2019 г. Въпреки това те продължиха с проекта си независимо от това.
По време на разгорещен разговор със съседите си по въпроса г-жа Ашраф беше цитирана да казва: „Ако мислите, че сме дошли, тогава Отиди до съда." Съдията осъди това поведение, заявявайки, че Ашрафи са действали безразсъдно и нечестно от самото начало, като в резултат на това той издаде забрана да премахнат удължителната стена и да възстановят оградата, която са премахнали между имотите, които законно принадлежаха на Dhinjans.
Финансовите последици бяха значителни, като Ashrafs беше наредено да покрият съдебните такси на своите съседи, възлизащи на почти £100 000, заедно със собствените си разноски само в размер на £49 009 Адвокатите, които участват, изчислиха общите разходи по делото на около £200 000.
