Ню Йорк може да наложи закони, забраняващи оръжия от „чувствителни места“ засега, правилата на апелативния съд в САЩ
Съдът също така отхвърли изискването кандидатите за лиценз за пистолет да предадат списък с акаунти в социалните медии, които са поддържали в миналото три години, позовавайки се на опасения за свободата на словото.
Съдът също така каза, че държавата не може да наложи част от закона, който прави престъпление носенето на скрит пистолет в частна собственост без изричното съгласие на собственика - ограничение, което би държало огнестрелни оръжия извън места като магазини, супермаркети и ресторанти, освен ако собственикът не е поставил табела, че оръжията са добре дошли. То обаче позволи на държавата да продължи забраната си за огнестрелни оръжия на така наречените „чувствителни“ места, като обществен транспорт, болници и училища.
Решението на апелативния съд беше на ранен етап на съдебна битка, за която се смята, че в крайна сметка вероятно ще приключи отново пред Върховния съд, след като през 2022 г. съдиите премахнаха старите правила на Ню Йорк за получаване на лиценз за носене на пистолет извън дома. В продължение на десетилетия възможността за законно носене на оръжие на обществени места беше ограничена само до хора, които можеха да покажат, че имат специална нужда от защита.
Държавните служители отговориха, като изработиха законодателство, което имаше за цел да отвори вратата за повече хората получават лиценз за оръжие, но едновременно с това поставят множество нови ограничения за това къде могат да се носят оръжия. Законодателите, действащи месеци след като привърженик на бялото превъзходство уби 10 чернокожи в супермаркет в Бъфало, забраниха оръжията на места, включително обществени детски площадки и училища, театри, места, където се сервира алкохол и автобуси и летища.
Множество съдебни дела бяха заведени за оспорване на правилата, което доведе до поредица от решения на по-нисши съдилища, които потвърдиха някои от новия закон на Ню Йорк, но постановиха, че други аспекти са противоконституционни.
В своето решение от петък, съдиите написаха, че „не е лицемерно противоконституционно“ държавата да изисква кандидатите за лиценз за носене на пистолет да имат добри морални качества.
„Мотивиран отказ за лиценз за носене на лице, което , ако са въоръжени, биха представлявали опасност за себе си, другите или за обществото, е в съответствие с добре признатата историческа традиция за предотвратяване на притежаването на оръжия от опасни лица“, пише съдът.
Но съдиите направиха правило срещу изискването кандидатите за лиценз за огнестрелно оръжие да предоставят списък с акаунтите си в социалните медии.
„Изискването от кандидатите да разкриват дори псевдонимни имена, под които публикуват онлайн, налага недопустимо нарушение на правата по Втората поправка, което не се подкрепя от аналози в историческите записи и освен това представлява сериозно безпокойство относно Първата поправка“, пише съдът.
Върховният съд на САЩ, в решението си миналата година, отменяйки старите правила за оръжие в Ню Йорк, предложи някои ограничения за това кой може носенето на оръжие и където може да се носи, са били приемливи, стига да са в съответствие с дългата традиция на регулиране на оръжията в Съединените щати. за оръжия от десетилетия или дори векове в миналото, често достигайки до коренно различни заключения.
В решението си в петък съдиите от 2-ри окръжен съд предположиха, че някои по-ниски съдилища са били твърде пренебрежителни към някои от „историческите аналози“ предложена от държавата като доказателство, че нейните ограничения върху оръжията на чувствителни места попадат в рамките на национална традиция на регулиране.
Но по отношение на забраната на оръжията в храмовете, съдът постанови, че държавата потенциално е нарушила религиозните свобода чрез създаване на различен набор от правила за църкви, синагоги и джамии, отколкото за местата, където групи хора се събират за светска дейност.
„Щатът Ню Йорк не може да казва на храмовете как да защитават своите хора“, каза Джереми Дайс, старши съветник в First Liberty Institute, който представлява пастор, завел дело срещу закона.
„На този етап държавата не е показала, че позволява на църковните лидери да регулират своите събратя "Огнестрелните оръжия са по-опасно, отколкото да позволим на други собственици на имоти да направят същото", пишат съдиите. „Трудно е да се види как законът насърчава интересите на религиозните организации като цяло, като им отказва да избират сами дали да разрешат огнестрелни оръжия.“
Губернаторът на Ню Йорк Кати Хочул и главният прокурор Летиция Джеймс каза, че решението ще запази безопасността на жителите на Ню Йорк.
„Този разумен закон беше въведен, за да държи оръжията далеч от опасни ръце и далеч от училища, болници, паркове, обществен транспорт и други чувствителни места“, каза Джеймс в изявление.
Ерих Прат от Gun Owners of America, лобистка организация, участваща в съдебния спор, каза, че групата обмисля дали да отнесе случая до Върховния съд.
„Въпреки това, това не беше пълна победа и ние ще продължим борбата, докато целият този закон не бъде изпратен в недрата на историята, където му е мястото“, каза той.
