Обединеното кралство е обвинено в лицемерие, че не е подкрепило твърдението за геноцид в Газа пред ICJ

Експерти казват, че представянето на Мианмар пред международния съд преди шест седмици прави позицията „напълно неискрена“

Обединеното кралство е изправено пред обвинения в двойни стандарти, след като официално представи подробни правни аргументи в Международния съд в Хага преди шест седмици в подкрепа на твърденията, че Мианмар извърши геноцид срещу етническата група рохинги чрез масово малтретиране на деца и систематично лишаване на хората от техните домове и храна.

Обединеното кралство направи своята 21-странична „декларация за намеса“ съвместно с пет други държави, но не подкрепя Южна Африка, докато се готви да се опита да убеди Международния съд в четвъртък, че Израел е изложен на риск от извършване на геноцид срещу палестинския народ.

Докладът на Обединеното кралство относно Мианмар твърди, че има по-нисък праг за определяне на геноцид, ако щетите са нанесени на деца, а не на възрастни. В подаването се казва, че други действия, които могат да бъдат определени като геноцид, ако са систематични, включват принудително изселване от домовете, лишаване от медицински услуги и налагане на диети за препитание.

Той твърди, че като се има предвид декларациите за намерение за извършване на геноцид са редки, тестът на съда не трябва да бъде само изрични изявления или брой убити, а разумно заключение, извлечено от модел на поведение и фактически доказателства.

Израел ще се защитава в Международния съд на ООН, настоявайки, че се е опитвала да защити цивилното си население в опит да унищожи Хамас, но не и палестинския народ. В него се казва, че следвоенните му планове за Газа, включващи ръководено от палестинците управление, са доказателство за липса на геноцидно намерение.

Таяб Али, ръководител на международното право в Bindmans, каза, че значението на подаването на Обединеното кралство относно Мианмар „се състои в показването на значението, което Обединеното кралство придава на придържането към Конвенцията [на ООН] за геноцида и в показването, че Обединеното кралство е приело широка, а не тясна дефиниция на актовете на геноцид и намерението за извършване геноцид. Освен това стана ясно, че съдът трябва да вземе предвид рисковете за живота след прекратяване на огъня, причинени от увреждания, невъзможност да живеят в домовете си и по-широки несправедливости.

„Би било напълно неискрено, ако Обединеното кралство, шест седмици след като предложи толкова значимо и широко определение за геноцид в случая с Мианмар, сега приеме тясно такова в случая с Израел.“

Юг Африка вероятно ще подчертае аргументите на Обединеното кралство относно Мианмар, представени заедно с Канада, Германия, Дания, Франция и Холандия, когато отправя своето високообвинение в геноцид срещу Израел.

Съвместното подаване през ноември беше в подкрепа на първоначално заявление, подадено до Международния съд от Гамбия през ноември 2019 г., че са извършени геноцидни действия по време на военна кампания от Мианмар през 2017 г., която прогони 730 000 рохингия в съседен Бангладеш.

Мианмар винаги е отричал геноцида, отхвърляйки констатациите на ООН като „предубедени и погрешни“. В него се казва, че репресиите са били насочени срещу бунтовниците рохингия, които са извършили терористични атаки в щата Ракхайн.

МС единодушно прие искането на Гамбия за временни мерки през декември 2020 г. и издаде правно обвързваща заповед на Мианмар да прекрати своите геноцидни действия и да докладва на съда за стъпките, които е предприел, за да я изпълни.

МС също отхвърли твърдението на Мианмар, че Гамбия не е право да предяви иск през декември 2022 г. и сега се произнася по съществото на делото, което позволява на национални държави като Обединеното кралство да се намесят с подкрепящи правни аргументи. Правозащитните групи широко приветстваха намесата на Обединеното кралство.

Някои от ключовите принципи за значението на геноцида, съдържащи се в съвместното подаване, и тяхното потенциално значение за Газа също бяха извлечени в САЩ от Робърт Хоус, професор по международно право на Лойд С. Нелсън в Нюйоркския университет.

Пасажите, които той подчертава, включват: „Тясната конструкция на основните актове на геноцид прикрива как убийствата и други основни действия могат да се водят заедно в координирана стратегия, насочена към унищожаване на защитена група.

„Като се има предвид обичайното им значение, думите „физическо унищожение“ в член 11(c) не се ограничават до случаите, в които членовете на групата незабавно умират в резултат на „условията на живот“, наложени на групата. при оценката на геноцида. Близо 10 000 деца и бебета са били убити в Газа, според здравните власти на територията, около 40% от смъртните случаи.

В изявлението на Мианмар се посочва: „Има по-нисък праг за „сериозни телесни или психически наранявания“, когато жертвата е дете ... действия, които ... не могат да се считат за допринасящи за физическото или биологичното унищожаване на групата, когато са извършени спрямо възрастни, може да се считат за отговарящи на тези прагове, когато направено на деца.

„Важно е да се възприеме конструкция, която признава какво означава едно дете да страда от „сериозно и дълготрайно неравностойно положение спрямо [тяхната] способност да да водят нормален и конструктивен живот“ може да е различен от този за възрастен.“

Изявлението също така напомня на Международния съд, че вече е признал, че „член 11(c) от Конвенцията обхваща методи за физическо унищожение, различни от убийството, при което извършителят в крайна сметка търси смъртта на членовете на групата.“

Той посочва, че примери за подобно поведение от Международния наказателен трибунал за Руанда включват „подлагане на група хора на диета за препитание, систематично експулсиране от домовете и предоставяне на основни медицински услуги под минималните изисквания.“

Това заявява: „Когато се обмисля лишаването от храна или налагането на диета за препитание, би било уместно да се има предвид, че количеството храна, което в крайна сметка би довело до смъртта на възрастен, е различно от това, което би довело до смъртта на дете. По същия начин медицинските нужди на децата са различни от тези на възрастните и трябва да се вземат предвид тези разлики при разглеждането дали липсата на определени медицински услуги представлява налагане на условия на живот, които биха довели до унищожаването на определени членове на групата.”

Според изтичане на информация в американския новинарски уебсайт Axios, Израел вече е наредил на дипломатите си да изградят международна опозиция срещу южноафриканския случай, посочвайки, че неблагоприятно постановлението „може да има значителни потенциални последици, които не са само в правния свят, но имат практически двустранни, многостранни, икономически последици и последици за сигурността“.

Израелското правителство също предприема стъпки за се разграничи от някои от по-крайните забележки относно изселването на палестинци от Газа, направени от министри и други избрани политици.

Външното министерство беше потърсено за коментар.

Последвайте ни в