Принц Хари е изправен пред съдебна сметка за около £1 милион, след като загуби решението за сигурност на Върховния съд в битката на Министерството на вътрешните работи
Принц Хари и Меган Маркъл стоят пред двореца Кенсингтън, след като обявиха годежа си през ноември 2017 г.
Херцогът и херцогинята на Съсекс присъстват на събитие в Уислър близо до Ванкувър в подготовката за Игрите Invictus през 2025 г.
Домът Службата разкри през октомври миналата година, че вече е направила съдебни разходи от £407 000 в резултат на делото и това беше преди самият тридневен процес през декември.
Междувременно базираната в Калифорния кралска особа нае адвокатска кантора Schillings International и четирима адвокати, за да му помогнат да заведе съдебния иск, потенциално увеличавайки личните му разходи още повече.
Загубилите страни в делата на Върховния съд обикновено трябва да платят съдебните разноски и за двете страни, като сега херцогът се надява на успешно обжалване на решението.
Хари предприе съдебни действия във връзка с хода на Изпълнителния комитет за защита на роялти и публични личности (Ravec), след като му беше казано, че повече няма да получава „същата степен“ на публично финансирана закрила, когато е в Обединеното кралство.
Адвокатите му твърдяха, че той е бил „отделен“ и третиран „по-неблагоприятно“ в решението от февруари 2020 г. органът, който попада в компетенцията на Министерството на вътрешните работи.
Съдът също така чу, че неговият директор по европейската сигурност е посочил преди пътуване до Великобритания миналия март, че Ал Кайда наскоро призова той да бъде убит.
Твърди се, че терористичната група е поръчала смъртта на Хари, след като той писа за убийството на 25 талибански бойци в Афганистан през противоречивата му книга Spare през януари 2023 г.
На съда беше предоставено и писмо, изпратено от личния секретар на Хари Фиона Макилвам до кабинета на кабинета, в което той твърди, че е „расизъм и екстремизъм“ излагат семейството му на риск.
Тя написа на херцога „не може да види как може да премахне сигурността си, освен ако настоящият риск за него и семейството му беше намаляло“.
В писмото г-жа Mcilwham каза, че Хари пита „кой би бил готов да постави него и семейството му в положение на изключителна уязвимост и риск“.
Хари твърди, че това е „позиция, в която никой не е искал да постави майка ми преди 23 години – и въпреки това днес, с по-голям риск , както бе споменато по-горе, с допълнителните слоеве на расизъм и екстремизъм, някой се чувства удобно да поеме отговорност за това, което може да се случи.
Херцогът на Съсекс, на снимката напуска Кралския съд в Лондон на 30 март 2023 г.
„Бих искал името на този човек, който е готов да поеме отговорност за този избор, моля …“, добави той.
Бивш консервативен министър на въоръжените сили настоя днес, че решението на Върховния съд е правилно - и данъкоплатците в Обединеното кралство не трябва да бъдат "обезпокоявани" с плащане за" принц Хари.
Лорд Андрю Роботан, който е служил в гвардията на Coldstream, също каза, че херцогът на Съсекс е „неразумно“ да пише за убивайки 25 талибански бойци в Афганистан в книгата си Spare.
Той каза на TalkTV: „Това е човек, който избра да напусне кралското семейство, който избра да пише книга за пари, в която се хвали колко хора е убил. Той каза, че е убил 20 души. Мисля, че беше неразумно да се каже.
„Ако е имало известен разузнавателен източник, който казва, че той е бил изложен на риск, това е едно нещо, но има“ T. Той е през по-голямата част от времето в Монтесито в Калифорния и където може или не може да наеме охранители с много големите сделки, които е сключил с Netflix.
'Но Не мисля, че британският данъкоплатец трябва да бъде обременен да плаща вместо него, тъй като той така или иначе изглежда по-скоро не харесва Великобритания.“
Той добави, че вярва, че е „от съществено значение за нашата безопасност да запазим сигурността на MET“ и спомена конкретни заплахи, въпреки че те бяха редактирани в съдебните документи.
В писмото също така се твърди, че Хари е видял решението да премахне охраната си „без разумна консултация като някаква форма на наказание за това, че защитавам семейството си и ги поставям на първо място“.
Но на изслушване в Лондон през декември правителството настоя искането на 39-годишния Хари да бъде отхвърлено, като твърди, че Равек има право да заключи, че защитата на херцога трябва да бъдат „поръчкови“ и разглеждани за всеки отделен случай.
Два месеца по-късно пенсионираният съдия от Върховния съд сър Питър Лейн издаде своя решение по случая тази сутрин - казвайки: „Молбата за съдебен преглед е отхвърлена.“
Говорител на Хари каза, че той ще обжалва решението, добавяйки, че той „не искаше преференциално третиране, а справедливо и законно прилагане на собствените правила на Ravec“.
Те казаха: „Херцогът на Съсекс ще обжалва днешното решение, което отхвърля неговия иск за съдебен преглед срещу органа за вземане на решения Ravec, който включва Министерството на вътрешните работи, кралското домакинство и метеорологичната полиция.
"Въпреки че това не са етикети, използвани от Ravec, три категории - както беше разкрито по време на съдебния спор - съставляват кохортата Ravec ': ролевата категория, случайната категория и другата VIP категория.
'Херцогът не иска преференциално третиране, а справедливо и законно прилагане на собствените правила на Равек, гарантирайки, че той получава същото внимание като другите в съответствие със собствената писмена политика на Ravec.
„През февруари 2020 г. Ravec не успя да приложи своята писмена политика към херцога на Съсекс и го изключи от определен анализ на риска. Казусът на херцога е, че така нареченият „поръчков процес“, който се прилага за него, не е заместител на този анализ на риска.
„Херцогът на Съсекс се надява, че ще получи справедливост от Апелативния съд и не прави повече коментари, докато делото продължава.“
Херцогът първо ще се нуждае от съдия, който да му даде зелена светлина, за да отиде в Апелативния съд.
Вашият браузър не поддържа iframes.
Резюме на съдебното решение по делото на Хари, публикувано тази сутрин, гласи, че съдът е определил, че „не е имало никакво незаконосъобразно вземане на решението“, добавяйки, че то не е „ирационално“.
Съдът също така установи, че „решението не е помрачено от процедурна несправедливост“ и че няма незаконност от страна на Равек в договореностите му за посещенията му във Великобритания.
В своето частично редактирано решение от 52 страници сър Питър каза, че адвокатите на Хари са възприели „неподходящо, формалистично тълкуване на процеса Ravec“.
Той добави: „Процесът „по поръчка“, създаден за ищеца в решението от 28 февруари 2020 г., беше и е правно издържан.“
Съдията също така каза: „Решението от 28 февруари 2020 г. очевидно беше насочено към бъдещето по природа.
„Предположението, че ищецът е трябвало да получи както RMB (риск) анализ, така и „специален“ подход игнорира свидетелските показания на ответника, на които, поради причините, които посочих, трябва да се придаде тежест.
'Тези доказателства не показват нерационалност или друга незаконосъобразност по отношение на другата VIP категория.'
Сър Питър също отбеляза, че е „много уместно“, че на 11 януари 2020 г. сър Едуард Йънг, тогава личен секретар на кралица Елизабет II, даде на Хари „ проект на документ с опции“, в който се посочва, че „нивото на защита е решение на министъра на вътрешните работи, делегиран на председателя“ на Ravec.
В документа се посочва как процесът проработи – и личната секретарка на Хари Фиона Макилвам след това се срещна със секретаря на кабинета сър Марк Седуил, като каза в имейл, че „вярно е предала подробностите, които сте предоставили за сигурността… на херцога“, според съдебните документи.
Съдията каза, че няма „съдържание в твърдението, че ответникът не е действал по процесуално справедлив начин“.
Той добави: „По-конкретно, няма причина да се предполага, че личният секретар на ищеца не е знаел за проблемите със сигурността, възникващи в резултат на [редактиран текст] на ищеца."
Съдията каза също, че „Напротив, доказателствата показват, че тя е била напълно запозната с тях“ след среща на 27 януари 2020 г. със сър Едуард, председател на Ravec сър Ричард Мотрам и частният секретар на принц Уилям Саймън Кейс.
Принц Хари прави предполетни проверки в пилотската кабина в Camp Bastion в Афганистан през 2012 г.
Уилям , Хари, Меган и Чарлз говорят заедно на служба в Уестминстърското абатство през март 2019 г. - годината преди семейство Съсекс да се оттегли като старши членове на кралското семейство и да се премести в САЩ
Сър Питър добави: „Ако е имало нужда да се задават някакви въпроси относно „Равек“, може да се очаква, че г-жа Mcilwham ги е задала.
— Не приемам, че фактът, че тя може да е била личен секретар от около шест месеца, има някакво значение. Нейните комуникации са показателни за някой, който разбира добре работата си.“
Съдията каза, че приема коментари от сър Ричард, който каза, че дори да е получил документ, излагащ всички правни аргументи на Хари през февруари 2020 г., „щях да имам стигна до същото решение поради същите същите причини.
В допълнение, сър Питър критикува твърдението на Хари за „предполагаемата ирационалност“ на това, че трябва да даде 28 дни “ известие за пътуване до Великобритания.
Съдията каза: „Няма основания в това твърдение. Възникна от необходимостта да можем да разгледаме [редактирано] от вида, даден със закъснение от ищеца на Ravec във връзка с посещението през юни/юли 2021 г.
В отговор на решението, говорител на Министерството на вътрешните работи каза днес: „Доволни сме, че съдът установи в полза на позицията на правителството по този случай и ние внимателно обмисляме следващите си стъпки. Би било неуместно да коментирам повече.
„Системата за защитна сигурност на правителството на Обединеното кралство е строга и пропорционална.
„Наша дългогодишна политика е да не предоставяме подробна информация за тези договорености, тъй като това може да компрометира тяхната цялост и да засегне сигурността на хората.“
Сър Питър - който официално се пенсионира като съдия от Върховния съд на 1 февруари - каза, че решението му съдържа редакции, тъй като ако такава информация бъде оповестена публично, това би имало "сериозно неблагоприятно въздействие върху засегнатите лица, както и че е в противоречие с за обществения интерес, включително този на националната сигурност“.
MailOnline се свърза със Съсекс за коментар.
