Световни новини без цензура!
Решението от Мейн да забрани Тръмп от гласуване вероятно ще стигне до Върховния съд на САЩ
Снимка: theguardian.com
The Guardian | 2023-12-29 | 20:02:06

Решението от Мейн да забрани Тръмп от гласуване вероятно ще стигне до Върховния съд на САЩ

Съдът е изправен пред натиск да се произнесе по решенията на Мейн и Колорадо, които не позволяват на бившия президент да се появява в бюлетините за президент

Отстраняването на Тръмп в Мейн „отваря кутията на Пандора“, казва ДеСантис Едуард Хелмор, петък, 29 декември 2023 г. 12.16 EST Първа публикация на петък, 29 декември 2023 г. 11.45 EST

Решение на държавния секретар на Мейн да попречи на бившия президент Доналд Тръмп да се появи в бюлетината за президентските избори в щата сега вероятно ще приключи пред Върховния съд на САЩ. Ходът на Мейн следва подобно решение в Колорадо този месец.

Има растящ натиск върху съдебния орган с консервативна насоченост да се произнесе бързо по прилагането на раздел 3 от 14-то от Мейн и Колорадо поправка, забраняваща на всеки, който е „участвал в бунт“, да заема длъжност. Но нито едно от решенията няма да бъде последното гласуване в едни вече конвулсивни избори, които вероятно ще доведат до реванш на Тръмп срещу Джо Байдън. са подадени в около 30 щата, но повече от половината вече са отхвърлени, включително в Калифорния, където тази седмица държавният секретар Шърли Вебер реши да остави Тръмп в сертифицирания списък с кандидати за първичните избори на 5 март в щата, и в Мичиган.

Сега има активни дела в 14 щата, включително Аляска, Аризона, Невада, Ню Джърси, Ню Мексико, Ню Йорк, Орегон, Южна Каролина, Тексас, Върмонт, Вирджиния, Западна Вирджиния, Уисконсин и Уайоминг, опитвайки се да отстранят Тръмп преди първичните избори, позовавайки се на същата конституционна клауза.

14-та поправка, ратифицирана три години след края на гражданската война в 1865 г., обхваща редица въпроси, включително гарантиране на правата на бивши роби и разпоредба за лишаване от длъжност на всеки, който е положил клетва да спазва конституцията, който „е участвал във въстание или бунт срещу същото, или е дал помощ или утеха на враговете им”.

Подобно на други закони от епохата на гражданската война, които са били използвани в опити за ограничаване на политическия екстремизъм – включително неуспешен опит за преследване на лидерите на нео-2017 г. Факелен митинг на нацистите Unite the Right съгласно федерален граждански статут, известен като Закона за KKK – клаузата на раздел 3 беше преоткрита едва след бунта на 6 януари в Капитолия на САЩ.

Технически, раздел 3 не изисква наказателна присъда, за да влезе в сила.

Нито е ясно дали раздел 3 се прилага за президентството. В ранен проект се споменава офисът, но в окончателния проект не. Ако се отнася за президентството, адвокатите на Тръмп ще твърдят, че това е политически въпрос, който трябва да бъде решен от избирателите и всяко усилие на съдиите да се намесят е отказ на правото на кандидата на справедлива правна процедура, тъй като е направено без полза на публичен процес.

Те могат също да твърдят, че 6 януари не е въстание, а по-скоро подобен на бунт, в който самият Тръмп не е участвал и че той е използвал правата си на свобода на словото, когато той увещаваше тълпата: „Ние се борим като ад. И ако не се биете адски, няма да имате повече държава.“

В Мейн държавният секретар, демократът Шена Белоус, се разпадна се нарежда до други подобни длъжностни лица в други държави. В решението си тя цитира решението на Върховния съд на Колорадо, че нападението от 6 януари „е достатъчно жестоко, достатъчно силно и достатъчно дълго, за да представлява бунт“.

В нейното решение , Белоус каза, че Тръмп е „използвал фалшив разказ за изборни измами, за да възпламени поддръжниците си и да ги насочи към Капитолия, за да предотврати сертифицирането на изборите през 2020 г. и мирното предаване на властта“ и че той „е бил наясно с вероятността от насилие и поне първоначално подкрепи използването му, като се има предвид, че той го насърчи с подпалваща реторика и не предприе навременни действия, за да го спре”.

Решението в Мейн беше незабавно обжалвано от Републиканската партия на щата и трябва първо да премине през съдебната система на щата, преди да стигне до върховния съд на САЩ.

Но и Колорадо, и Мейн са малки играчи в системата на избирателните колегии, които решават президентските избори. В Мейн демократите спечелиха през 2016 г. и 2020 г., но Тръмп спечели един от четирите електорални гласа по необичайна система, която позволява на щата да раздели пропорционално своите четири гласа. В Колорадо Тръмп не успя да спечели своите девет гласа и на двата избора.

В целия политически спектър частните съдебни искове, целящи отстраняването на Тръмп от гласуването, се третират като фънки усилия на свободна практика от избрани политици.

Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм каза, че Тръмп трябва да бъде победен в анкетите и предупреди, че докато бившият президент е „заплаха за нашите свободи“, съдебните дела и решенията за гласуване напред-назад бяха „политическо разсейване“.

След решението на Мейн в четвъртък сенаторът републиканец Сюзън Колинс каза, че гласоподавателите в нейния щат трябва да решат кой ще спечели избори – „не държавен секретар, избран от законодателната власт“, ​​добавяйки, че решението ще „откаже на хиляди мейнъри възможността да гласуват за кандидата по техен избор и то трябва да бъде отменено“.

Асошиейтед прес допринесе с репортаж

Източник: theguardian.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!