Събирачи на дългове преследват болен бивш наемодател за сметка за общински данък от 500 британски лири отпреди 20 години
Болен бивш наемодател е преследван от събирачи на дългове заради сметка за общински данък от преди 18 години.
Дийн Адам беше шокиран да получи писмо от агенция, работеща за Общинския съвет на Бирмингам, с искане да плати £514 за предполагаеми пропуснати плащания през 2006 г.
Бащата каза, че е „изумени“ и „ядосани“ от „дързостта“ на съвета. Той се чудеше защо финансово затрудненият орган е решил да го преследва за старата сметка вместо бившите му наематели, които живееха на адреса на Рънкорн Роуд, Балсол Хийт.
Г-н Адам, който има дългосрочно здраве проблеми, каза, че му е трудно да си направи чаша горещ чай, „камо ли да изрови файлове“ и „прегледа стари документи“. В писмото, видяно от BirminghamLive, дълговата компания Equita пише: „Изпратено ви е това известие за принудително изпълнение, защото не сте платили парите, които дължите.“
„Беше издадена заповед за отговорност от съда за не - плащане на общински данък към Общинския съвет на Бирмингам на 16/08/2006 за период до 08/12/2006." Г-н Адам, който притежаваше няколко имота през 2006 г., каза, че е "разстроен" и постави под съмнение времето на писмото. Защо не можаха да повдигнат този въпрос по-рано? - попита той. - Чудно ли е, че са фалирали? Имотът, който притежавах, имаше наематели по това време. Общината трябва да се свърже с тях за неплащането, а не с мен, бившия наемодател."
„Наистина съм шокиран и ядосан от дързостта на съвета. Вече не съм наемодател и страдам от дългосрочни здравословни проблеми и получавам обезщетения за инвалидност. Това не можеше да се случи веднага по-лошо време."
"Мисля, че това е наистина неразумно. Как отне най-голямата част от 20 години, за да се открие този неуреден случай?"
Градският съвет на Бирмингам публикува изявление, в което се казва че предоставеният предишен договор за наем е бил „в конфликт с други общински данъчни записи“. Те добавиха: „Поради несъответствия поискахме допълнителна информация [от г-н Адам]“,
Съветът заключи с думите: „Това никога не беше предоставено, така че го държахме отговорен като наемодател на празен имот . Бихме го посъветвали да се свърже отново с нас, за да обсъдим."
