Съдия произнася странно решение Monster Munch и Hula Hoop по данъчно дело Walkers Crisps
Кога poppadom не е poppadom? Когато е хрупкав. В един странен случай един съдия е бил помолен да се произнесе какво точно определя хрупкавите храни – и той използва Hula Hoops и Monster Munch, за да вземе решението си.
В забележителното изслушване на данъчния трибунал съдия Ан Феърпо цитира „ разнообразни“ хрупкави вкусове като „таралеж, хагис, сладък чили, заквасена сметана, сирене и порто“ в решението си по въпроса.
Съдията също отбеляза, че: „Наричане на лека закуска“ Hula Hoops не означава, че човек може да върти този продукт около корема си. Нито „Monster Munch“ като цяло е запазено като храна за чудовища.“
Изявленията дойдоха като част от изслушване, в което производителите на хрупкави Уокърс се опитваха да твърдят, че техните поппадоми на Уокърс сензация са храна, а не закуски, за данъчни цели.
Компанията можеше да спести милиони лири годишно, ако успееха да оспорят, че лакомствата са класифицирани като храна, а не като лека закуска по причини, свързани с ДДС. Съдия Феърпо обаче отсъди срещу мултинационалната компания, заявявайки, че те всъщност са чипс.
В документи от трибунала може да се види, че разхождащите се опитват да твърдят, че техните поппадоми имат различни вкусове - като като лютеница от лайм и кориандър - означаваше, че не са чипс.
В решението си обаче съдията от трибунала Ан Феърпо каза: „В свят, който съдържа чипс с разнообразни вкусове като таралеж, хагис, сладко чили, заквасена сметана, сирене и порто, ние не сме убедени от аргумента, че има всякакви аромати, за които може да се каже, че са различни от тези, използвани за картофен чипс.“
Компанията също така се опита да твърди, че те са различни, защото имат различно име – защото ги нарекоха „poppadoms“ , за разлика от картофения чипс”.
В отговор съдия Феърпо каза: „Номинативният детерминизъм не е характеристика на закуските. Наричането на лека закуска „Hula Hoops“ не означава, че човек може да върти този продукт около корема си. Нито „Monster Munch“ като цяло е запазена като храна за чудовища.“
В крайна сметка трибуналът отхвърли жалбата на Уокърс, като заключи: „След като стигна до заключението, че продуктите са направени от картофи и картофено нишесте, следователно е без значение дали продуктите са подобни на poppadoms. Важното е дали са подобни на картофените чипсове.“
The Mirror Online се свърза с Wakers за коментар.
