Седем бомби от спора за сигурността на принц Хари - „неподходящо“ търсене и мистериозна фигура
Когато принц Хари напусна кралската си роля през 2020 г., всичко се промени - не на последно място неговите горещо обсъждани мерки за сигурност.
Само седмици след бомбардиращото му изявление, Изпълнителният комитет за защита на авторски права и обществени личности (Ravec) реши, че той вече няма да получава „същата степен“ на обществено финансирана защита, когато е в Обединеното кралство. В опит да промени нивото си на лична сигурност, Хари започна оспорване във Върховния съд - но днес съдия отхвърли случая на херцога и заключи, че подходът на Равек не е ирационален, нито процедурно несправедлив - въпреки че Хари ще обжалва. Решението дойде като част от 52 страници частично редактиран документ, който хвърля светлина върху случая на Хари и как пенсионираният съдия от Върховния съд сър Питър Лейн стигна до решението си...
Сърдечно признание на Хари
В началото на решението се отбелязва, че Хари е оспорвал мерките си за сигурност след решението си да не работи на пълен работен ден като кралска особа. И в първото си свидетелско изявление пред съда Хари каза: „Съпругата ми и аз се чувствахме принудени да се оттеглим от тази роля и да напуснем страната през 2020 г.“
След това решението описва подробно писмо между тогавашния председател на RAVEC сър Ричард Мотрам и личния секретар на покойната кралица сър Едуард Йънг, в което се разкриват намеренията на Хари и Меган през 2020 г. Решението гласи: „В писмото е записано, че се разбира, че ищецът и съпругата му ще пътуват обратно до Обединеното кралство, за да продължат своята частна благотворителна дейност и че Нейно Величество кралицата може от време на време да ги кани да присъстват на кралски събития в Съединените щати Кралство в личното си качество и да участват в семейни събития."
Необходимост от сигурност
Междувременно в съдебното решение беше отбелязано защо Хари смята, че заслужава високо ниво на сигурност - като се позовава на неговия профил и история, когато е бил набелязан от „десни екстремисти "
Документът гласи: „След среща в Сандрингам на 13 януари 2020 г. беше постигнато това, което ищецът описва като „своеобразно споразумение", което е описано в медиите като „Споразумението от Сандрингам“ Под заглавието „Сигурност“ беше посочено, че като се има предвид публичният профил на ищеца, в резултат на това, че е роден в кралското семейство, военната му служба, собственият независим профил на съпругата му и историята на набелязването на семейство Съсекс по право екстремисти от крилото, семейството ще „продължи да се нуждае от ефективна сигурност, за да ги защити“. сигурността да продължи.
В писмо, написано от най-старшия помощник на бившия монарх, сър Едуард Йънг, се посочва, че тя казва, че е „наложително“ херцогът и херцогинята „да продължат да получават ефективна сигурност“ срещу „екстремисти“ ". Беше изпратено до секретаря на кабинета сър Марк Седуил след срещата на върха в Сандрингам, проведена от кралицата през януари 2020 г.
По това време членовете на кралското семейство се събраха в селския дом на кралицата Сандрингам в Норфолк, за да обсъдят проблемите на Хари и Меган бъдеще, след като обявиха решението си да се оттеглят като старши членове на кралското семейство по-рано същия месец. Писмото гласи: „Ще разберете добре, че гарантирането, че херцогът и херцогинята на Съсекс ще останат в безопасност, е от първостепенно значение за Нейно Величество и нейното семейство.“
Хари удря мистериозна неназована фигура
Във вестниците принц Хари обсъжда неназована фигура, за която твърди, че е била третирана по-добре от него. Съдията описва разговор между председателя на Ravec сър Ричард Мотрам и сър Едуард Йънг – дългогодишният личен секретар на покойната кралица – когото Хари преди това разкритикува в мемоарите си Spare.
По време на срещата през март 2020 г. Сър Едуард твърди, че принц Хари чувства, че е третиран по-сурово от друга забележителна личност - чието име е редактирано. Не е ясно кой е този човек, но преди това принц Хари посочи принц Андрю за това, че поддържа охраната му, финансирана от данъкоплатците, по време на дело за гражданско сексуално посегателство с Вирджиния Джуфре. През февруари 2022 г. беше постигнато извънсъдебно споразумение, което спести на принц Андрю необходимостта да дава показания в граждански съд на САЩ и да бъде подложен на кръстосан разпит.
Хари и Меган планираха да доведат деца в Обединеното кралство за две седмици
Меган и Хари бяха подали молба да доведат двете си деца, принц Арчи и принцеса Лилибет, в Обединеното кралство за две седмици пътуване. През август 2022 г. те кандидатстваха за охрана, за да се грижат за семейството между 2 септември и 11 септември. Двойката подаде молбата чрез Кралското домакинство.
Документът гласи „Маршрутът не“, но останалата част текстът е редактиран. Правният екип на двойката обаче твърди, че предложеното предложение за сигурност е „незаконно“ и „явно неадекватно“. В крайна сметка Хари и Меган прекараха време в Европа за редица ангажименти и в крайна сметка останаха в Обединеното кралство, когато баба му, покойната кралица, се разболя и в крайна сметка остана в Обединеното кралство за нейното погребение, след като тя по-късно почина.
„Неподходящото“ тълкуване на Хари
В днешното решение съдия сър Питър Лейн отхвърли случая на херцога и заключи, че подходът на Равек не е ирационален, нито процедурно несправедлив. И заключи, че „основният проблем“ със случая на херцога е неговото „неподходящо, формалистично тълкуване на процеса Ravec“.
Той каза: „Решението от 28 февруари 2020 г. очевидно беше насочено към бъдещето по природа. Предположението, че ищецът е трябвало да получи както RMB (риск) анализ, така и „специален“ подход, игнорира свидетелските показания на ответника, които , поради причините, които посочих, следва да се придаде тежест. Тези доказателства не показват нерационалност или друга незаконосъобразност по отношение на другата VIP категория.“
Дразнително твърдение беше заклеймено
Междувременно г-н Джъстис Лейн също отхвърли твърдението на Хари, че е „ирационално“ той да дава 28-дневно предизвестие за пътуване до Обединеното кралство за сигурност.
Съдията добави: „Няма основания в това твърдение. То възникна от необходимостта да можем да разгледаме [редактирано] от вида, даден със закъснение от ищеца на Ravec във връзка с юни/ Посещение през юли 2021 г.
„Като се има предвид експертизата на Ravec, решението да се изисква 28-дневно предизвестие трябва да се докаже, чрез позоваване на доказателства, че е било изтръгнато от въздуха или наложено поради някаква външна причина, преди това предизвикателство да може да бъде разбрано. Ищецът не е посочил нищо подобно."
