SNL разделя зрителите със студено открито подигравателно изслушване за антисемитизъм на президентите на колежи

Трите жени бяха обвинени, че не са казали изрично, че призоваването за геноцид над евреите би нарушило кодексите на техните колежи за малтретиране и тормоз.

В поредица от разгорещени въпроси републиканският представител Елиз Стефаник от Ню Йорк попита дали протестиращите студенти, които изрекоха фразите „интифада“ или „от реката до морето, Палестина ще бъде свободна“, биха се квалифицирали като нарушаващи кодексите на университетите на поведение при малтретиране и тормоз.

Президентът на UPenn Елизабет Магил каза на изслушването, че то е „зависимо от контекста“.

Г-жа Магил по-късно подаде оставка от ролята си и се извини за забележките си след като възпитаник на UPenn и главен изпълнителен директор на Уолстрийт Рос Стивънс заплаши да лиши университета от дарение от 100 милиона долара, ако тя не се оттегли.

„Не бях фокусиран върху, но трябваше да бъда, неопровержимият факт, че призивът за геноцид на еврейския народ е призив за някои от най-ужасните прояви на насилие, които човешките същества могат да извършат. Това е зло – просто и просто“, каза тя във видео изявление след изслушването.

След изслушването скеч на SNL се подиграва с уклончивите отговори на тримата президенти на колежи, като Клоуи Троаст играе ролята на лоялна на Доналд Тръмп и „ Суперзвезда на MAGA” г-жа Стефаник, която осъди трите жени за нарастването на антисемитизма в колежите след нападенията срещу Израел на 7 октомври.

„Антисемитизъм: Да или не?“ — изкрещя Стефаник от Троаст. „Да или не: призоваването за геноцид на евреите противоречи ли на кодекса за поведение на Харвард?“ добави тя.

В ролята на президента на Харвард Клодин Гей, Его Нводим отговори, че „зависи от контекста“, докато Хайди Гарднър, представяща се за г-жа Магил, каза на изслушването: „Ние сме сериозни за спирането на всички форми на омраза ”, преди Стефаник от Troast да зададе същия въпрос на президента на MIT д-р Сали Корнблут, изиграна от Chloe Fineman.

Достъп до неограничен стрийминг на филми и телевизионни предавания с Amazon Prime Video

Регистрирайте се сега за 30-дневен безплатен пробен период

Достъп до неограничен стрийминг на филми и телевизионни предавания с Amazon Prime Video

Регистрирайте се сега за 30-дневен безплатен пробен период

„Ако не кажеш „да“, ще ме накараш да изглеждам добре, което е наистина, наистина трудно да се направи“, каза Стефаник от Troast. „Така че ще ви попитам направо. Смятате ли, че геноцидът е лош?“

Корнблут от Файнман тогава отговори: „Мога ли да изпратя писмен отговор на по-късна дата?“

Невпечатлен, Стефаник от Троаст напомни на трите жени: „Езикът на омразата няма място в колежаните. Речта на омразата е място в Конгреса, в Twitter на Илън Мъск, на частни вечери с моите дарители и в публични изказвания на моя служебен съпруг Доналд Тръмп.“

Боуен Янг от SNL, който изигра Калифорнийския демократ Марк Такано, след това продължи да пита президентите на университета какво биха направили, ако студент в кампуса извика, че са „отровили водоснабдяването“, на което Гей от Nwodim отговори, че „ако го отровят с разнообразие, това би било прекрасно.“

Президентът на онлайн институцията University of Phoenix, изигран от Kenan Thompson, също беше включен в скеча.

„Можете ли да заемете морална позиция за нещо? Може ли някой тук да каже „да“ на един въпрос?“ Стефаник от Troast изкрещя на Томпсън.

„Е, моят кампус е интернет, така че антисемитизмът е най-популярната ни специалност“, каза г-н Томпсън. „И нашият талисман е порно.“

Скечът предизвика силна реакция от страна на обществеността, университетски дарители и политици, като някои се запитаха защо SNL би се подигравал на сериозна ситуация.

Консервативната медийна личност Меган Маккейн беше сред критиците, като написа: „Има 400% увеличение на антисемитските престъпления от омраза от 7 октомври и SNL смята, че това е смешно... Това е подло. Гнусно.“

Професорът по израелски изследвания Сара Яел Хиршхорн отиде по-далеч и написа: „Това е наистина ужасяващо – NBC смятате ли, че антисемитизмът е приемлив като основната точка на шега за американското общество? Това трябва да бъде разследвано от FCC.“

Редакторът на Jewish Chronicle, Джейк Уолис Симонс, също се включи, като написа: „Не мога да повярвам, че SNL реши да се подиграе на онези, които изискват по-строги действия срещу евреите. омраза в кампуса, а не тези, които се оправдават за призивите за геноцид.“

Междувременно скицата получи и някои положителни отзиви, като един студент от Харвард каза, че скечът е уловил „колко неспособни са били всички президенти да се покажат честно красиви прости отговори.“

„​​Мисля, че разбраха какъв е абсурдът, индиректността на въпросите, лудата настойчивост на разпита и колко интензивно беше цялото това нещо“, пишат те. „Бих казал, че беше доста честно.“

Последвайте ни в