Спешно предупреждение, тъй като клиентите „без печалба, без такса“ остават с огромни дългове, тъй като фирмите се сриват
Съдиите преследват стотици клиенти на адвокати „без печалба, без такса“ за до £35 000, след като правните им фирми фалираха.
Най-малко 1500 домакинства имат съдебни сметки, възлизащи средно на 20 000 британски лири, след като Pure Legal и SSB Law се сринаха поради милиони. Тази седмица се присъединихме към около 100 клиенти в група за подкрепа на жертви, за да чуем техните шокиращи истории. Мнозина нямат спестявания и се страхуват да бъдат обявени в несъстоятелност или да загубят домовете си.
Ищците се обърнаха към фирмите, за да се опитат да спечелят обезщетение, след като инсталирането на изолация на стенни кухини – като част от инициатива, подкрепяна от правителството – се провали, оставяйки домовете влажни и мухлясали. След като загубиха делата си, те смятаха, че ще бъдат покрити от застраховката на адвокатските кантори. Но застрахователите сега използват събирачи на дългове, за да компенсират разходите си.
Юсуф Пател – казал, че дължи £28 500, след като съдия от окръжния съд отхвърли иска му – каза: „Страхувам се, че ще загубя дома си. Не мога да мисля, не мога да спя.“
Ерих Курц, адвокат по финансови злоупотреби във фирмата Hugh James, каза: „Застраховката ATE (след събитието) се получава, за да защити клиенти от разходи и неблагоприятни разходи в съдебни производства. Но клиентите и техните адвокати трябва да спазват условията през целия случай. Ако не, застрахователят може да откаже покритие.“
Хю Джеймс представлява около 1500 клиенти на SSB Law и Pure Legal, докато местните депутати призовават правителството да предприеме действия.
Фирмата Pure Legal от Ливърпул затвори през 2022 г., като дължи £40 милиона. Базираната в Шефилд SSB Law пое хиляди дела на Pure Legal за кухи стени, които бързо се оказаха с малък шанс за успех. SSB Law влезе в администрация през януари, като дължи £48 милиона. Фирмата майка SSB Group Ltd също се срина, дължайки £200 милиона, оставяйки домакинствата със сметки, вариращи от £5 000 до над £35 000.
Юсуф, който беше в групата за подкрепа в Бърнли, Lancs, вярваше, че е защитен от разходи по застраховка, въведена от SSB. Но след колапса той научи, че застрахователите са анулирали полицата.
Той сподели писмо от SSB Law, в което се казва: „Можем да потвърдим, че искът е „без печалба, без такса“, следователно, ако искът е неуспешен в съда, няма да носите отговорност за никакви такси.“ Строителният инженер, 54, от Блекбърн, каза: „Чувствам се напълно измамен.“
Иън Лофтхаус, 75, от Бърнли, получи писмо с искане за £7000. Бившата тъкачка каза: „Заради това съм на антидепресанти. Живея на държавни помощи.” 47-годишната майка на две деца Шарън Лорд получи един месец да плати £17 000.
Оценителят на обезщетенията в Бърнли каза: „Изпаднах в крах. Никога през живота си не съм задлъжнял. Вече живея на линията на хляба и се страхувам да не загубя дома си. Нямам спестявания.“
48-годишният Майкъл и 46-годишната Кели Ашърст дължаха £35 538, след като застрахователите заявиха, че Pure Legal не е изпълнила условията. Двойката от Уигън използва спестявания и заеми от семейството, но все още дължи £20 000. Майкъл каза: „Бяхме ужасени да не загубим дома си.“ Депутатът от Брадфорд Ийст от Лейбъристката партия, Имран Хюсеин, каза: „Никой не трябва да се изправя пред тези несправедливи искания за плащане и затова спешно повдигнах техния опит в парламента, за да поискам от министъра на правосъдието да гарантира, че исканията за плащане са премахнати и призовах министъра на енергетиката да предложи компенсация на тези, които все още страдат от последствията от дефектна изолация на кухи стени.“
Законът за SSB се проучва от Органа за регулиране на адвокатите във връзка с обвинения в неправомерно поведение. RSA, един от застрахователите, който преследва разходи от клиенти, тази седмица спря работата по възстановяване на дългове. Говорител каза: „Нямаме пряка информация дали SSB Law е уведомил клиентите си за отговорността, ако искът им е неуспешен, или дали са дадени гаранции за това как тази отговорност може да бъде изпълнена.“
SSB Law и Pure Legal бяха потърсени за коментар.
Застрахователят QBE, който се опитва да предприеме действия срещу г-н Patel, каза, че е длъжен да защитава исковете на SSB „твърдо, тъй като те са били без основание“.
