Върховният съд сигнализира, че ще потвърди данъка върху чуждестранните доходи и ще остави данъка върху богатството за още един ден
След два часа спорове, изглежда имаше консенсус в съда да изработи тясно решение, което да избегне това, което адвокат Генерал Елизабет Прелогар каза, че това ще бъде „няколко трилиона долара пропуснати приходи“.
Случаят, за който се твърди във вторник, е заведен от Чарлз и Катлийн Мур от Редмънд, Вашингтон. Те оспориха данъчна сметка от 15 000 долара, основана на инвестицията на Чарлз Мур в индийска компания.
Подкрепени от антирегулаторни и бизнес интереси, те твърдят, че данъкът нарушава 16-та поправка, която позволява на федералното правителство да налага данък върху доходите на американците. Мур каза в клетвена декларация, че никога не е получавал пари от компанията KisanKraft Machine Tools Private Limited.
Данъчният закон от 2017 г., приет от републиканския конгрес и подписан от тогавашния президент Доналд Тръмп, включва разпоредба, която се прилага за компании, които са собственост на американци, но правят бизнеса си в чужди държави. Той налага еднократен данък върху дяловете от печалбата на инвеститорите, които не са били прехвърлени към тях, за да компенсира други данъчни облекчения.
Очаква се разпоредбата да генерира 340 милиарда долара, главно от чуждестранни дъщерни дружества на местни корпорации, които паркираха пари в чужбина, за да ги защитят от данъци в САЩ.
Случаят привлече огромно внимание, тъй като някои групи, свързани с Мур, твърдят, че оспорваната разпоредба е подобна на данък върху богатството, който ще се прилага не към доходите на най-богатите американци, а към техните активи, като акции холдинги, които сега се облагат с данък само когато бъдат продадени.
Пол Райън, републиканецът от Уисконсин, който беше председател на Камарата на представителите, когато данъчният законопроект беше приет от републиканския Конгрес и подписан от тогавашния президент Доналд Тръмп, нарече предизвикателството погрешно и каза „а голяма част от данъчния кодекс би била противоконституционна, ако това нещо надделее.“
Сенаторът от Демократическата партия Рон Уайдън от Орегон каза, че съдебно решение за Мурс може да затрудни законодателство като данъка върху доходите на милиардерите, който той въведе миналата седмица. „Случаят Мур може да направи невъзможно затварянето на тези вратички“, каза Уайдън.
Някои консервативни съдии изглежда имаха предвид данъка върху богатството, когато попитаха Прелогар, главният адвокат във Върховния съд на администрацията на Байдън, за „мащабни последици“, по думите на съдия Самуел Алито, от нейните аргументи.
Но съдия Брет Кавано се включи, като каза, че „не е нужно да се съгласяваме с вас по този въпрос, за да надделеете“. Дори Алито в един момент призна, че „е бил доста загрижен от потенциалните последици“ от аргументите на Мурс.
Случаят също предизвика етични опасения и повдигна въпроси относно историята, разказана от адвокатите на Мурс в съда стружки. Публичните документи показват, че участието на Чарлз Мур в компанията, включително това, че е бил директор в продължение на пет години, е много по-широко, отколкото показват съдебните документи.
Алито отхвърли призивите на демократите в Сената да се оттегли от делото поради връзките си с Дейвид Ривкин, адвокат, който представлява Мурс.
___
Авторът на Associated Press Фатима Хюсеин допринесе за този доклад.
