Звездата от Loose Women Кей Адамс избягва данъчна сметка от 124 000 паунда след 10-годишна битка с HMRC, защото е самостоятелно заета – след като Лорейн Кели също спечели битка за 1,2 милиона паунда с вратичка, че тя „играе сама по себе си“ (но Иймън Холм
61-годишната водеща твърди, че е самостоятелно заета за работата си, извършена между 2013 г. и 2017 г. - когато беше водеща на „Програмата на Кей Адамс“ по радио BBC Шотландия
Лорейн Кели избяга от данъчна сметка от £1,2 милиона, след като съдия я описа като „забавна дама“, която сама си е шеф през 2019 г.
Имън Холмс беше принуден да продаде любимата си къща в източен Белфаст, за да плати огромна сметка след данъчна битка с HMRC за £250 000
Въпреки това Иймън Холмс разкри миналата седмица той трябваше да продаде любимата си къща в източен Белфаст, за да плати огромна сметка след данъчна битка с HMRC за £250 000.
Споровете идват от законодателството известен като IR35, предназначен за ограничаване на избягването на данъци от така наречените „прикрити служители“, които таксуват услугите си чрез дружества с ограничена отговорност.
IR35 е техническият име за законодателство, въведено през 2000 г., което има за цел да затрудни изпълнителите, работещи практически като служители, да плащат по-малко данъци.
Правилата разглеждат всички изпълнители, които не отговарят на определението на HMRC за самостоятелна заетост, обложена със ставка, подобна на нормалните служители.
Медийните звезди са сред онези, които са били хванати в репресиите на правителството, както министрите са затегнати правила през последното десетилетие.
В случая с Адамс служители на HMRC твърдяха, че тя е служител и дължи хиляди неплатени данъци.
Плащаха й £155 000 годишно, за да представя минимум 160 програми за BBC.
HMRC твърди, че водещата, която е била наета на свободна практика по време на престоя си в BBC Шотландия
По време на производството е приложена значителна тежест на факт Адамс е бил журналист на свободна практика в продължение на 20 години
Адамс е последната звезда, насочена към HMRC съгласно така наречения данъчен закон IR35, който включва други звезди, включително Лорейн Кели ( вляво) и Иймън Холмс (вдясно)
HMRC оспориха водещата, която беше наета на свободна практика по време на престоя си в BBC Шотландия чрез своята компания Atholl House Productions Ltd , дължи 81 150,60 британски лири подоходен данък и 43 290,98 британски лири национални осигурителни вноски.
Адамс обжалва пред Първостепенния данъчен трибунал и първо спечели делото си през април 2019 г. Въпреки това HMRC многократно отказа да приеме решението, което доведе до още три изслушвания .
Но телевизионната звезда, родом от Грейнджмът, Стърлингшър, спечели трета съдебна битка през ноември, когато съдът постанови, че тя е била работник на свободна практика. >
Бившата участничка в Strictly Come Dancing след това помоли данъчните власти да не обжалват и каза, че десетилетието на финансов лимб е било „почти непоносимо“.
След като прегледаха решението, HMRC сега казаха, че няма да обжалват решението, което приключва въпроса.
Говорител на HMRC каза на MailOnline: „Като се има предвид, че този съдебен процес продължава от няколко години и трибуналът от първо ниво не създава обвързващи правни прецеденти, ние не „не смятам, че би било пропорционално да обжалваме в този случай.
„Ние винаги се стремим първо да разрешаваме спорове извън съда и предприемаме действия за съдебен процес само когато това не е възможно.“
По време на производството беше придадено значително значение на факта, че Адамс е бил журналист на свободна практика в продължение на 20 години, не е бил финансово зависим изключително от Би Би Си и просто продължаваше професията си като независим доставчик на услуги.
Сега Адамс живее в Глазгоу с партньора си, треньора по тенис Иън Кембъл, и дъщерите им Чарли, 21, и Бони, 16.
Бившият състезател на Strictly Come Dancing след това помоли данъчните власти да не обжалват и каза, че десетилетието на финансов лимб е било „почти непоносимо“
Гари Линекер, на снимката присъствайки на Спортната личност на годината на BBC през декември 2022 г., спечели данъчната си битка за £4,9 милиона срещу HMRC
В изявление за уебсайта на свободни професии Contract Calculator Адамс каза делото й струва почти 300 000 паунда съдебни такси и осъди отношението на HMRC към нея.
Тя каза: „Въпреки че съм изключително доволна, че HMRC реши да не за да хвърля заровете на пети път щастлив изстрел в моя случай, оставам напълно ужасен от поведението на този отдел.
„Изявлението, което пуснаха в пресата, без мое знание, двадесет минути след като ме информираха за решението си, казва, че не смятат, че би било „пропорционално“ да обжалват в този случай.
'Никога не е било пропорционално.
'До края на първото ми изслушване преди пет години бях изгорил повече пари за правни такси, отколкото за спорния данък.
„Къде беше загрижеността на HMRC относно пропорционалността, когато те обжалва пред Горния трибунал и след това отново обжалва пред Апелативния съд и след това отново ме измъкна за втори път в Първостепенния трибунал?
' Нито веднъж не постигнаха победа над мен, но продължиха. И сега те имат дързостта да предложат, че моят случай не създава правно обвързващ прецедент. Това е възмутително.
„HMRC знае, че IR35 е бъркотия. То знае, че си играе бързо и на свобода с парите на данъкоплатците, за да прокара тълкуване на закона, което откровено е измислило, и изглежда, че тези безлични бюрократи не са отговорни пред никого.
"Те имат силата да съсипят живота на добрите, честни и трудолюбиви хора без последствия.
"Те не само животите са боклуци, HMRC се подиграва със законодателството. Статутът на самостоятелно заето лице вече се определя според натиска, упражняван от HMRC и управлението на риска от страна на медийните компании, а не според закона.
'Това е пирова победа за мен. Спечелих делото си срещу HMRC и съм похарчил за съдебни такси близо £300 000, които трябваше да бъдат в моята пенсия. Справедливост, а!'
Случаят идва след като шефът на HMRC беше подложен на критики от някои депутати през декември, след като те обвиниха данъчните власти в жестоко отношение към работниците, които се опита да го оспори заради правилата за самостоятелна заетост.
Правилата за работа извън заплата - или IR35 - диктуват как работниците, които предоставят услугите си чрез посредник като ограничен компания се оценяват за данъчни цели.
Ако се считат за „извън IR35“, те ще бъдат обложени с данък като самостоятелно заето лице. Ако са „вътре в IR35“, ще бъдат обложени с данък като служител.
Лорейн Кели в „Тази сутрин“ през 2004 г. вляво и в токшоу „Разговор на живо“ с Кей Адамс, Карол Макгифин и Катрин Апанович
Шефът на HMRC наскоро беше подложен на критики от някои депутати, след като те обвиниха данъчните власти в грубо отношение към работниците, които се опитаха да ги оспорят заради правилата за самостоятелна заетост
Неотдавнашната данъчна победа на Адамс идва, след като тя разкри, че е била откарана по спешност в болница миналата седмица, след като е била убедена, че има тумор.
Тя публикува видео, в което обяснява, че е останала „абсолютно ужасена“, след като е поставила слушалката си за петъчното шоу на Loose Women и не е успяла да чуе нищо, припомняйки : „Помислих си: „О, Боже мой, какво се обърка?“
Докато успя да премине през шоуто, тя беше „паникьосана“ през цялото време и след като потърси системите си онлайн, се насочи към местната спешна помощ.
Тя похвали медицинските сестри в болницата, че са й помогнали да я успокои и които са я изпратили за аудиограма в близкия слухов център Boots, където причината за загубата на слуха й се оказала бъде невероятно проста - ушна кал.
Дългата данъчна битка на Адамс идва след серия от подобни случаи, включващи други медийни звезди.
Лорейн Кели избяга от данъчна сметка от £1,2 милиона, след като съдия я описа като „забавна дама", която сама си е шеф. с данъчните власти заради твърдения, че компанията, чрез която тя предоставя услугите си на телевизионни оператори, е само параван.
Имън Холмс разкри, че е трябвало да продаде любимата си къща в източен Белфаст, за да плати отстъпка от огромна данъчна сметка след битка с HMRC (на снимката със съпругата Рут през 2021 г.)
Гари Линекър спечели спора си, след като данъчните му казаха, че е трябвало да бъде класифициран като служител на BBC и BT Sport за неговите водещи задължения, а не на свободна практика
Спорът беше свързан с договор, който шотландската звезда подписа с ITV Breakfast през 2012 г., за да представя предаванията „Daybreak“ и „Lorraine“.
През 2016 г. HM Revenue and Customs й представи сметка за данък върху дохода за почти £900 000 плюс национални осигурителни вноски от над £300 000.
Но през 2019 г. тя постигна победа, след като данъчен съдия я описа като „честна, интелигентна“ жена, която е суперталантлива свободна практика.
Съд разбра как тя е работила за много радио- и телевизионни оператори, сама е избрала работата си - веднъж дори е отказала на Елтън Джон за интервю в ранните часове, което не отговаря на нейния график.
Съдия Дженифър Дийн каза, че е създала своя собствена „персона“ и „марка“ и това е, което телевизионните оператори искаха, когато я взеха.
В подобен случай Гари Линекер беше обвинен, че дължи близо £5 милиона неплатени данъци съгласно законите IR35.
Водещият на "Мачът на деня" спечели битката си срещу HMRC миналата година, след като му казаха от данъчните, че е трябвало да бъде класифициран като служител на BBC и BT Sport за задълженията си на представяне, а не като свободна практика.
Данъчните власти го преследваха за £4,9 милиона, твърдейки, че е трябвало да бъдат платени върху доходи, получени между 2013 г. и 2018 г.
По време на производството водещият, 63, настоя, че всички данъци са платени върху доходите чрез партньорство, създадено през 2012 г. с бившата му съпруга Даниел Бъкс.
HMRC каза на MailOnline през март, че „обмисля“ обжалване.
трибуналът установи, че докато Gary Lineker Media (GLM), която той създаде с тогавашната си съпруга през 2012 г., е партньорство, към което се прилага законодателството IR35, жалбата все още е отхвърлена изцяло, тъй като съществуват договори.
Въпреки това Eamonn Holmes разкри миналата седмица, че е трябвало да продаде любимата си къща в източен Белфаст, за да плати огромна сметка, след като загуби данъчната си битка с HMRC за £250 000.
Говорейки в интервю с бившия си колега от UTV Гери Кели, което трябва да бъде прожектирано следващия месец, Иймън твърди, че данъчните служители са решили, че той е служител на телевизионни оператори, а не на свободна практика.
Твърди се, че те са поискали от него 10 години ретроспективни данъчни и национални осигурителни плащания.
Той твърди той никога не е получавал отпуска или болнични, въпреки че каза, че не търси съчувствие. „Сякаш ми отнеха всичко, за което някога съм работил“, казва той в шоуто по NVTV.
Файненшъл таймс съобщава, че някои данъчни експерти виждат резултата от Случаят на Холмс е несправедлив, защото е в контраст с други водещи, които са се борили с подобни случаи.
Главният изпълнителен директор на компанията за спазване на данъчното законодателство IR35 Shield Дейв Чаплин каза пред вестника : „Всъщност мисля, че общият резултат за Холмс е грешен.“
Той добави, че неговият случай е станал по-труден, след като правилата на трибунала от по-висока степен не позволяват въвеждането на нови доказателства — само обжалвания по правни въпроси бъдете чути.
