„Árbitrary, дискриминационен“: плътно предизвикателство за изменение на WAQF днес във Върховния съд днес; Ето какво казват
Върховният съд ще изслуша партида от цялостни, оспорващи Закона за WAQF (поправка), 2025 година към 14:00 ч. В сряда, 16 април. Това включва правно съображение, подадено от водача на Аймим Асадуддин Овайзи против конституционната годност на законодателството. K V Viswanathan, have so far listed 10 petitions on the issue and will hear the matter on Wednesday.
Batch of plea
The All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB), Jamiat Ulama-i-Hind, the Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), Congress MPs Imran Pratapgarhi and Mohammad Jawed are other key petitioners.
In addition to Owaisi's plea, the court listed for hearing the petitions filed by AAP leader Amanatullah Khan, Association for the Protection of Civil Rights, Arshad Madani, Samastha Kerala Jamiathul Ulema, Anjum Kadari, Taiyyab Khan Salmani, Mohammad Shafi, Mohammed Fazlurrahim and RJD leader Manoj Kumar Jha, организация за вести, заяви PTI.
Няколко свежи молби, които занапред следва да бъдат посочени, бяха подадени в Съда на Върховния съд след това, в това число тези, подадени от MP MP MEITRA, Samajwadi Main от Sambhal, Zia-ur-Rahman. Jagan Mohan Reddy, the Communist Party of India (CPI), Tamilaga Vettri Kazhagam chief and actor-turned-politician Vijay also moved the Supreme Court on the issue.
Advocate Hari Shankar Jain and one Mani Munjal also filed a separate petition challenging the constitutional validity of several provisions of the law on the ground that they violate fundamental rights of Немюсюлмани, след което CJI се съгласи да го изброи.
Какво споделят молбите?
В известие за пресата, DMK сподели: „ Въпреки необятно публикуваното опълчване, законопроектът за изменение на WAQF, 2025 година беше признат от държавното управление на Съюза, без да се преглеждат наложителните възражения, възпалени от членовете на членовете на JPC и другите разглеждане на обекта, зародили от PH>
PH> ПРИЛОЖЕНИТЕ съдебна експертиза ПОМОЩНИЯТ СЪДЪРЖАНИЯТА. Правилно съображение в Върховния съд в края на 6 април
В изказване на пресата, представителят на IMPLB SQR Ilyas съобщи, че петицията мощно е възразила против промените, признати в Парламента за „ случайни, дискриминационни и въз основа на изключването “. Следователно желанието на държавното управление да поеме цялостен надзор върху администрацията на waqf, затова, да в профил мюсюлманското малцинство от ръководството на личните си религиозни дарения.
Статии 25 и 26 от Конституцията подсигуряват свободата на съвестта, правото на упражняване, разпространяване на религията и правото на основаване и ръководство на институции за религиозни и благотворителни цели, това е казано. Конспирация „ За да се съблекат мюсюлманите от тяхната религиозна независимост.
В своята петиция Джамиат съобщи, че законът е„ директна офанзива против конституцията на страната, която освен обезпечава равни права на своите жители, само че и им дава цялостна религиозна независимост “.
в обособеното си правно съображение, Самастха Керала Джамаатър Улеема, акт на Сънни, е твърди, че е кандидат за Суни, а за обособеното си правно съображение, Самастха Керала Джамаатър Улеема, акт на Сънни, е твърди, че е претенден за Сунни на Сън. „ Явно навлизане “ в правата на религиозната деноминация за ръководство на личните си каузи по въпроса за религията.
правното съображение на Jawed се твърди, че законът постанова „ случайни ограничавания “ върху парцелите на WAQF и тяхното ръководство, подкопавайки религиозната автономност на мюсюлманската общественост. " imposing restrictions " missing from the governance of other religious endowments.
" This diminishing of the protection given to Waqfs while retaining them for religious and charitable endowments of other religions constitutes hostile discrimination against Muslims and is violative of Articles 14 and 15 of the Constitution, which prohibit discrimination on the grounds of religion, " said Owaisi's plea, filed through advocate Lzafeer Ahmad.
Асоциацията на Неправителствени организации за отбрана на гражданските права също подаде петиция в съда на Apex, оспорваща конституционната годност на закона.
AAP MLA Khan потърси закона, разгласен за неконституционен, като е нарушен на " членове 14, 15, 25, 26, 29, 30 и 300-A на конституцията ". CaveAt
На 8 април центърът подаде предизвестие във Върховния съд и потърси чуване, преди да бъде призната някаква заповед.
Предупреждение от страна на страна във висшите съдилища и Върховния съд, с цел да се подсигурява, че не се одобряват заповеди, без да се изслуша. Мурму на 5 април след прекосяването му от Парламента след разгорещени диспути и в двете покои.
Законопроектът беше признат в Раджа Сабха, като 128 членове гласоподаваха в поддръжка и 95 се опълчват на него. Той беше изчистен от Лок Сабха с 288 членове, които го поддържат и 232 против него.
