1 надолу, остават 1000: Една забележителна присъда може да промени социалните медии

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Жури в Лос Анджелис в сряда откри, че Meta и YouTube са знаели, че техните платформи съставляват риск за младежите и носят отговорност за провокациите на психологичното здраве на млада жена.

Първото по рода си решение бележи решителен миг за вдишване на отговорност след години на угриженост от страна на родители, бранители и лица, подаващи сигнали. И това е единствено началото.

Meta и YouTube – както и TikTok и Snap, които уредиха делото в Лос Анджелис преди процеса – са изправени пред хиляди правосъдни каузи от други лица и фамилии, както и от учебни региони и основни прокурори. Всеки случай, някои от които би трябвало да бъдат прегледани през идната година, има своите разлики, само че решението от сряда може да предложи подмятания за това какво следва.

Историята е цялостна с компании, които са изгубили обилни правосъдни каузи с солидни наказания и са оживели напълно добре, несъмнено. Но постоянно тези случаи доведоха до промени в фирмите – да вземем за пример в съставките на продуктите или в производството. В доста случаи вълните от юридически напън провокираха и културни промени, променяйки метода, по който потребителите се ангажират с тези компании и техните артикули.

Финансовите последствия от случая в Лос Анджелис - комбинирани 6 милиона $ обезщетителни и наказателни вреди - са дребна цена за толкоз огромни компании като Meta и Гугъл. Нещо повече, фирмите възнамеряват да апелират решението и няма гаранция, че идващите каузи ще вървят по същия метод.

„ Психичното здраве на младежите е извънредно комплицирано и не може да бъде обвързвано с едно приложение “, сподели представител на Meta в изказване. „ Ние ще продължим да се пазиме пламенно, защото всеки случай е друг и оставаме уверени в нашата история за отбрана на младежи онлайн. “

Говорителят на Гугъл Хосе Кастанеда сподели в изказване, че казусът „ не схваща YouTube, който е отговорно построена платформа за стрийминг, а не уебсайт за обществени медии “.

Все отново присъдата потвърждава, че фирмите за обществени медии не са ваксинирани от отговорност за тяхното влияние върху потребителите. И това пристигна един ден, откакто журито в Ню Мексико подреди на Meta да заплати 375 милиона $ обезщетение за крах да предотврати половата употреба на деца в своите платформи. Заедно решенията биха могли да предвестят огромни промени за Big Tech, без значение дали посредством съдилища, Конгреса или отвън него.

„ Тази присъда изпраща ясно обръщение към цяла промишленост, че ерата на работа без последици е завършила “, сподели в изказване Марк Ланиер, създател на адвокатската адвокатска фирма Lanier и водещ правосъден юрист на ищеца.

Нов юридически път

Технологичните колоси от години заобикалят правна отговорност за проблеми, свързани с сигурността на потребителите, с помощта на раздел 230, закон, който ги защищава от отговорност за наличието, което трети страни разгласяват на техните платформи.

Но делото в Лос Анджелис, заведено от млада жена на име Кейли, тества нова правна доктрина: държане на фирмите за обществени медии виновни за вреди, породени от техните дизайнерски решения, а не от наличието, което хостват.

Адвокатите на Кейли показаха безпределно превъртащи се излъчвания, видеоклипове с автоматизирано възпроизвеждане и филтри за хубост, покровителите на функционалностите се надяват, че фирмите в последна сметка ще бъдат принудени да трансформират или отстранен за младежи.

Журито се съгласи: Десет от 12-те заседатели откриха, че фирмите повърхностно са проектирали своите платформи, не са съумели да предупредят потребителите за известни опасности и са изиграли основна роля в причиняването на провокации за психологичното здраве на Кейли.

Щетите са по-малко от желаното от ищците, само че съставляват доста пари за Кейли, сподели юрист Джейн Конрой, в случай че не безусловно за фирмите. Но може би още по-важно за идващите случаи: „ Търсихме „ да “ и да потвърдим нашата доктрина “, сподели в изявление Конрой, сътрудник в Simmons Hanly Conroy и член на екипа на изпитването.

Вълна от правосъдни разногласия

Решението оказва помощ на правните екипи да дефинират по какъв начин да употребяват доказателствата, открити в правосъдния спор – в това число свидетелски показания от ръководители на компании и лица, подаващи сигнали, както и вътрешни документи и проучвания – в следващи процеси. Следващият „ прочут “ случай, този, заведен от младеж, би трябвало да бъде прегледан по-късно тази година.

„ Това в действителност усъвършенства нашата тактика “, сподели Конрой, добавяйки, че завеждането на подобен случай изисква обзор на милиони вътрешни документи. „ Това, което можем да създадем, е да проучваме какви документи сме употребявали и в действителност да кристализираме кои имат най-голямо влияние и за какво. “

Решението от вторник на правосъдно жури в Ню Мексико, че Meta е виновна за това, че не съумя да предотврати половата употреба на деца на своите платформи, също може да сътвори казус за държавни каузи. Мета възнамерява да апелира и делото в Ню Мексико.

" Като добавите всичко това, може да са стотици милиарди долари ", сподели Джонатан Хайд, обществен психолог и създател на " The Anxious Generation ", пред CNN. " Това, мисля, ще притегли вниманието на Мета и мисля, че това евентуално ще ги накара да трансформират държанието си. "

Докато софтуерните колоси настояват, че към този момент са вложили съществено в функционалности за сигурност за младежи, някои специалисти съпоставят вълната от юридически напън с момента на Big Tobacco на Big Tech.

„ Достатъчно възрастен съм, с цел да си спомня, когато имахме секции за пушачи в самолетите и в този момент, заради правосъдни разногласия, всеки, който си купи кутия цигари, вижда предизвестия за рак на всички места по опаковката “, сподели някогашният федерален прокурор Неама Рахмани в коментар по имейл, добавяйки т