19 държавни прокурори оспорват „радикалните“ климатични политики на сините щати, засягащи другите
Алабама е начело на коалиция от 12 ръководени от републиканците щата във федерален съдебен процес срещу пет щата, управлявани от демократите, твърдейки, че последните се опитват да принудят първите да спазват стриктни политики, съобразени с климата, които биха могли да застрашат достъпа на техните жители до достъпна енергия. ищците твърдяха, че водените от демократите щати Калифорния, Кънектикът, Минесота, Ню Джърси и Роуд Айлънд по същество принуждават жителите на политически опозиционни щати да почувстват последиците от техните ограничения и следователно диктуват националната енергийна политика.
„Калифорния и Ню Джърси и щатите-ответници се опитват да направят национална енергийна политика чрез държавни закони“, каза главният прокурор на Канзас Крис Кобах, един от държавните служители, който е страна по делото. „И ако Върховният съд не се намеси, може да успеят.
„Ако законите на щатите-ответници имат желания ефект, енергийните компании за изкопаеми горива в цялата страна или ще бъдат засегнати от огромни щети, или трябва директно да променят политиките си. И тези щати-ответници ще повлияят на наличността на евтина, достъпна енергия в нашите щати", каза той.
„Една държава няма право да контролира политиката в друга държава."
Относно критиките, че може да не е уместно подобен случай да се прехвърли незабавно до Върховния съд, Кобах каза, че това е рядък случай, когато е необходимо. Той каза, че високопоставеният съд винаги е имал юрисдикция над междущатски спорове и че „противопоставящите се интереси“ в това заявление са особено ярки.
Генералният прокурор на Алабама Стив Маршал, който ръководи обвинението, каза пред Fox News Digital, че има право да отнесе жалбата директно до Върховния съд, тъй като той има първоначална юрисдикция по отношение на действията на държавата. Той посочи други случаи, в които една държава предприема съдебни действия срещу друга и отправя молбата си до Върховния съд.
„Когато имате двама суверени, които предявяват искове един срещу друг, това е подходящото място за тези твърдения трябва да бъдат чути“, каза той.
Маршал каза, че същността на въпроса е по същество, че ответните държави изработват политики за климата, които ще имат неоправдано въздействие върху Алабама и нейните колегата ищец заявява.
„Мисля, че едно от нещата, които са толкова неблагоприятни, е фактът, че те използват искове по обичайното право, плюс законовите искове на Закона за измамни търговски практики, като средство за ангажиране в политиката за климата ”, каза той.
„Мисля, че в общи линии въпросът е как това се отразява на съставните части на нашите отделни щати? И така, легитимният въпрос е: Защо трябва да ни е грижа в Алабама как Калифорния избира да работи в самите щатски съдилища?"
"Е, ако Калифорния надделее, те наистина ще могат да направят две неща, те ще могат да наложат данък върху въглерода, защото това е [правните] „щети“ наистина са в тези случаи“, каза Маршал.
Той изрази надежда, че Върховният съд ще се съгласи, че енергийната и климатичната политика е федерален въпрос, а не такъв, който щатите могат да диктуват по начин което може да засегне други.
Правната жалба гласи отчасти: „Държавите-ответници искат глобален въглероден данък върху традиционната енергийна индустрия“ … „Според тях малка бензиностанция в селските райони на Алабама може да дължи обезщетение на хората от Минесота само за продажба на галон газ."
Жалбата цитира API срещу Минесота, дело, заведено срещу енергийни фирми за предполагаема вреда, причинена от техния принос към глобалното затопляне, наред с други неща.
Той също така се позовава на случай от 1981 г. заведен срещу Западна Вирджиния от граничещи щати, които се противопоставиха на политика, която изисква производителите на природен газ Mountaineer да задоволяват местните нужди, преди да изнесат своя ценен енергиен източник.
Кобах каза, че настоящият многостранен съдебен процес е един от малкото квалифицирани случаи които трябва да бъдат изслушани първо и накрая от Върховния съд:
„Сравнително малък брой дела могат да отидат директно във Върховния съд, защото са сложни между един щат и друг или една група щати и друга група на щатите", каза Кобах, добавяйки, че висшето съдебно заседание понякога е отказвало да изслушва такива дела.
Попитан какви биха могли да бъдат ресурсите на щатите ищци, ако Ню Джърси, Калифорния и на другите е разрешено да продължат да създават политика с предполагаеми по-широкообхватни ефекти от законово разрешените, Кобах каза, че Канзас например има ограничени средства за защита.
„Вторият курс на действие би бил [да] се търси законодателство в Конгресът, изпреварвайки това, което щатите-ответници са направили, но това е труден процес“, каза той.
„Отнема много време и може да дойде твърде късно, в зависимост от това какво се случва в тези щати-ответници ."
Kobach каза, че настоящият костюм не е първият по рода си. Преди това Върховният съд потвърди закона за отглеждане на свине в Калифорния, който според ищците е довел до избегнат скок в цената на бекона и други продукти от свинско месо извън Калифорния.
Усилията да се достигне до представители на щатите-ответници по делото бяха неуспешни.
Бележка на редактора: Тази история първоначално съобщава, че 12 щата са подписали делото. От публикуването му този брой се е увеличил до 19.
Чарлз Крейц е репортер за Fox News Digital.
Той се присъединява към Fox News през 2013 г. като писател и асистент на продукцията.
Чарлс отразява медиите, политиката и културата за Fox News Digital.
Чарлс е роден в Пенсилвания и е завършил университета Темпъл с бакалавърска степен. в телевизионната журналистика. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].
