3-те възможности на Байдън след убийството на войски в Йордания, тъй като той предупреди за катастрофални последици
Експерти очертаха опциите на Джо Байдън, докато президентът на САЩ е изправен пред труден избор как да отговори на смъртта на трима американски войници, след като база в Йордания беше атакувана при нападение с дрон през нощта.
Преден пост, Кула 22, в северозападната част на региона, граничещ със Сирия, беше ударен от това, което Белият дом описа като „ радикални, подкрепяни от Иран въоръжени групировки, действащи в Сирия и Ирак.“ Оставяйки трима мъртви американски служители и още 25 ранени, президентът Байдън каза, че САЩ все още „събират фактите“ относно „еднопосочната“ атака с дрон, отговорна за първата САЩ жертви, откакто американските войници в Близкия изток започнаха да бъдат удряни от въздушни удари преди месеци от подкрепяни от Иран групи от началото на войната в Газа.. Инцидентът бележи голяма ескалация на конфликта.
Д-р Афзал Ашраф, който преподава международни отношения и политика в университета Лафбъро и е прекарал над 30 години във въоръжените сили на Обединеното кралство като старши офицер, каза пред TheMirror.com какво ще се случи след това „ще зависи от решение, което Байдън ще трябва да вземе“. Той добави: „Ще предложа това решение да бъде взето, след като фактите станат по-ясни.“
ЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ:
След декларацията на Байдън, че той „ще потърси отговорност от всички отговорни във време и по начин, който изберем“, д-р Ашраф каза, че това развитие „прави представляват много сериозен потенциал за ескалация ". Д-р Ашраф добави: „Не е сигурно дали тези атаки са били насочени от Иран и ние не знаем до каква степен тези атаки са насочени от Иран. Иранците винаги са били ясни, че те нямат директивен контрол върху групите, извършващи атаки.“
Откакто коалиционните сили започнаха в региона на 17 октомври, САЩ нанесоха няколко удара срещу подкрепяни от Иран иракски бойци в Ирак и Сирия, които извършиха над 140 атаки срещу американски сили в региона. Въпреки това, САЩ тепърва ще действат директно срещу Иран. Д-р Ашраф добави: „Всичко, което иранците направиха досега, беше да избегнат каквото и да е пряко ангажиране със Съединените щати. Така че, ако правителството е убедено, че тази атака е подкрепена от Иран, те имат няколко варианта за техния подход.“
От трите варианта, очертани от д-р Ашраф, първият беше директно да атакува Иран, но той каза, че това ще инициира „цикъл на насилие“, от който „Иран няма какво да губи и САЩ вероятно няма да спечелят нищо от това.
Той каза: „Едно е да атакуваме директно Иран, това е нещо, което Израел ще се стреми да насърчава и това ще има огромни последици, тъй като Иран неохотно ще бъде принуден да отговори директно срещу американците. много опции тук, тъй като САЩ имат множество бази близо до Иран. Може да се насочи към военноморската база на САЩ в Бахрейн, която има хиляди американски служители по всяко време.“
Вторият вариант би бил „непряк Приближаване." Това би означавало САЩ да атакуват „иранските интереси извън Иран“. Той каза, че САЩ и Израел правят това, като атакуват членове на Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC) и добави, че „САЩ имат много възможности за изпращане на съобщение.“
Последната опция би трябва да се разгледа „вината" на иранското правителство за подкрепата на тези атаки. Д-р Ашраф посочва дали тези атаки са били извършени от „хора като хусите, които са извън себе си от това, което се случва в Газа".
Заключвайки, че всичко, различно от непрекия подход, би било „катастрофално“ за Байдън в неговата изборна година, като се има предвид, че Тръмп е против тази война, д-р Ашраф каза, че непрекият подход би бил най-добре приложен чрез насочване към ирански персонал на чужда територия.
"Президентът Тръмп е против тази война. Тя ще бъде катастрофална за президента Байдън, освен ако не вземе решение да се насочи към много близките съюзници на Иран, а не към самия Иран. Ако той наистина иска да се ангажира с Иран, той трябва да направи това чрез атакува ирански персонал на чужда територия, което той е направил, но всичко това е извършено в нарушение на международното право.
„Подобни атаки може да звучат добре във Вашингтон и Европа може да каже „браво“, но с течение на времето те все повече се възприемат като световни държави парии, когато става въпрос за нарушаване на международното право, има повече случаи на западни държави, които правят това, но това няма да бъде в изчислението.“
По отношение на това какво ще означават следващите стъпки за жизнеспособността на Байдън като лидер, д-р Ашраф каза, че „Някои от политическите лоби влияния в САЩ не действат в интерес на Съединените щати или дори на самия президент“. Той добави: „Това е година на избори и нито един президент не може да си позволи да се намеси в друг конфликт в Близкия изток, защото там има 100 процента провал.
За всички последни новини , политика, спорт и шоубизнес от САЩ, отидете на
„Според моя опит служителите на Държавния департамент и военното ръководство имат способността да предоставят на президента разумни съвети и да предлагат ефективни решения. Повечето от решенията, довели до провали в конфликтите в Близкия изток, са взети от политически съветници за техните собствени идеологически и политически интереси."
Освен това, той каза, че следващите стъпки на д-р Ашраф трябва да бъдат да обърне възприятието че „моралният капитал на западния свят е силно ерозиран през последните години.“
Той каза, че Байдън трябва да избягва всякакви „неоправдани или незаконни реакции“. Д-р Ашраф предположи, че непрекият подход на Тръмп срещу Сирия е препоръчителен. „Можете да направите извода, че историята на САЩ в Близкия изток не предвещава нищо добро за това, което ще се случи по-нататък. Някои от по-добрите им решения бяха да не реагират. Президентът Тръмп избра да взриви някое сметище за излезли от употреба оръжия, вместо да атакува масово Сирия след обвинения, че е използвала оръжия за масово унищожение. не се вземат под внимание, д-р Ашраф сравни започването на насилие от страна на Запада с нашите противници на глобалната сцена.
„Има няколко добри решения, но Западът не оценява това, че се свързани с агресия и война - и хората, които традиционно смятаме за заплаха за световния мир, китайците и руснаците, започват относително по-малко войни.''
Междувременно Тайлър Кустра, асистент по политика и международни отношения в университета в Нотингам каза, че Байдън „върви по много тънка граница“. не иска да разшири конфликта - Иран знае това, поради което се ангажира с това провокативно поведение - убийството на трима военнослужещи не е удар за военните - но е провокация. Това е подкрепяна от Ириан група, която е направила това - Иран е искал неговите пълномощници да ангажират американските сили - знаейки, че американските войници могат да бъдат убити.
„Американците са там като препятствие, ако убивате достатъчно от тях тогава ще бъдат принудени да започнат война. Той ще трябва да намери нещо, което изглежда достатъчно силно, за да започне по-широка война. Някъде ще има въздушен удар - те държат списък с цели в класьор на лавицата си - и ще преглеждат това, докато говорим. Действието ще трябва да бъде достатъчно малко, за да не бъде принуден Иран да ангажира всичките си сили, но достатъчно голямо, за да покаже на съюзниците на Америка по света, че са силни.''
Относно това дали преговорите ще продължат за изтеглянето на американските войски от Ирак, след съобщенията, че Пентагонът е създал висша военна комисия през август, за да организира преговори, г-н Кустра каза: „Статутът на силите ще бъде обсъден. Иран се ангажира много повече с прокси атаки след терористичните атаки на Хамас. Що се отнася до статута на силите в Ирак, и двете страни ще обмислят много по-сериозно дали искат американци в региона. Това създава допълнителни проблеми - ако бях съветник по националната сигурност, точно това бих искал да се събудя в неделя.
„Не съм сигурен, че тази атака е поръчана от иранците, но тази атака е твърде случаен, за да няма обратен адрес за Техеран. Байдън показа добра дипломатическа линия с изявлението си, но сега Тръмп ще спечели и в двата случая. Републиканците на MAGA казват „Ние нямаме друга война“, но мисля, че ако се явя на митинг на MAGA, казвайки, че трима американски войници са били убити, това няма да е така. Значи Байдън вдява конец тук.“
