30-годишен спор за финансиране на образованието в Северна Каролина отново е във Върховния съд на щата
Дългогодишният съдебен спор за финансиране на образованието се връща във Върховния съд на Северна Каролина едва година след мнозинството от съдиите — всички Демократите — се съгласиха, че парите на данъкоплатците могат да бъдат преместени, за да се изразходват за справяне с неравенствата в образованието в целия щат без изричното одобрение на законодателите.
Това, което очевидно е променено, за да позволи насрочените за четвъртък устни аргументи във Върховния съд на щата, е нейния състав. Няколко дни след крайъгълното решение на съда от 2022 г., регистрираните републиканци си върнаха мнозинството в седемчленния съд след успех в щатските избори за две места.
С влизането в сила на партизанската промяна, петимата републикански съдии се съгласиха миналата есен да разгледат допълнителни аргументи, поискани от републиканските законодателни лидери, които се противопоставят на решението от 2022 г. Тези законодатели твърдят, че само Общото събрание може да присвоява държавни средства.
Съдиите написаха, че въпросът в четвъртък ще бъде стеснен до това дали съдията от Върховния съд Джеймс Амънс, последният, който наблюдава съдебния спор, произхождащ преди почти 30 години, имаше пълномощия миналата пролет да въведе заповед, с която се обявява, че държавата дължи 678 милиона долара за изпълнение на две години от осемгодишен план.
Но подадени съдебни бележки за лидера на Сената Фил Бергер и председателя на камарата Тим Мур по същество се стреми да отмени решението от ноември 2022 г. на тогавашния контролиран от демократите съд. Действията на предшественика на Амънс, покойния съдия Дейвид Лий, който одобри първоначалния план от 5,4 милиарда долара и нареди част от средствата на данъкоплатците да бъдат преместени, послужиха като фокус на решението от 2022 г.
Адвокатите на законодателите казват, че никога няма беше правно решение, че училищните райони извън селските окръзи Хоук и Халифакс не са успели да отговорят на изискванията, потвърдени от Върховния съд през 1997 г. и 2004 г., че щатската конституция нарежда всички деца да получат „възможност да получат добро основно образование. " И, твърдят адвокатите, решенията за финансиране на училищата са политически въпроси, които съдебната власт трябва да избягва.
Капитолия на щата Северна Каролина се вижда в Роли. Съдебният спор за финансиране на образованието относно това дали съдия може да прехвърли парите на данъкоплатеца за справяне с неравенството в образованието в щата без одобрението на законодателите се връща във Върховния съд на Северна Каролина. (Joe Sohm/Visions of America/Universal Images Group чрез Getty Images)
Множество други правни страни, включително няколко училищни района, казват, че заповедта на Ammons в цялата страна трябва да бъде подкрепена и изпълнена. Те казват, че работата на съдебната система е да коригира конституционните недостатъци в цялата страна в обучението от предучилищна градина до 12-ти клас, които изпълнителната и законодателната власт не са успели да отстранят.
Губернаторът от Демократическата партия Рой Купър не е юридическа страна по делото, но подкрепя изпълнението на плана, който неговата администрация помогна да създаде.
Адвокатите, подкрепящи плана – който отчасти включва финансиране за подобряване на набирането на учители и заплатите, разширяване на предварителната подготовка и подпомагане на ученици с увреждания – твърдят, че Мур и Бергер се опитва да преразгледа решението от 2022 г., но процедурно е минало време за преразглеждане на въпроса.
Съдиите едва ли ще се произнесат от пейката след края на устните аргументи. Следващото становище на съда е 22 март. Новото републиканско мнозинство се произнесе благоприятно за законодателите на Републиканската партия, като отмени предишни решения за пренасочване и потвърди мандата за идентификация на избирателите със снимки.
Образование и гражданско защитници на правата насрочиха митинг пред сградата на Върховния съд, докато делото се изслушваше.
Съдебният спор започна през 1994 г., когато няколко училищни района и семейства на деца съдиха и обвиняваха държавата в щатско право и конституционни нарушения. Въпросът често е наричан „Леандро“ — за фамилното име на един от учениците, които са съдили.
В искания, повтарящи се от случая от 2022 г., адвокатите на училищните райони поискаха помощник-съдия Фил Бергер Младши – син на лидера на Сената – се оттегли от делото, докато адвокатите на по-възрастните Бергер и Мур поискаха помощник-съдията Анита Ърлс да не участва. Тазгодишните молби за отвод бяха отхвърлени, както бяха през 2022 г., и се очакваше Ърлс, регистриран демократ, и по-младият Бергер, републиканец, и двамата да участват в четвъртък.
