4 големи въпроса, тъй като процесът срещу Боб Менендес за корупция навлиза във втората си седмица

Първо фойерверките, в този момент димът.

Процесът против сенатор Боб Менендес за корупция, който стартира с увлекателни и ярки встъпителни изказвания - както от федерални прокурори, по този начин и от юристи на демократа от Ню Джърси и неговите съобвиняеми - минава в по-малко зрелищна фаза, защото навлиза във втората си седмица в понеделник.

70-годишният Менендес е упрекнат, че играе основна роля в заплетена интернационална скица за подкупи, включваща брачната половинка му Надин; държавните управления на Египет и Катар; и няколко предприемачи от щата Гардън - в това число един, който към този момент се е признал за отговорен и се е съгласил да сътрудничи на федералното държавно управление. Менендес и неговите съобвиняеми се признаха за почтени.

Но макар всички приказки за подкупи и златни кюлчета, в този момент прокурорите би трябвало да се заемат с дребните неща, свързвайки голяма сбирка от доказателства и свидетелски показания – огромна част от които занапред предстоят – за правосъдни заседатели, които към този момент неведнъж изслушват юристи, а освен че клиентът им е почтен, само че даже и да е направил огромна част от това, за което се твърди, това не би представлявало закононарушение.

Въпреки че процесът беше помрачен от друга мръсна правна драма, която се разиграва на къса разходка в наказателния съд в Манхатън в Ню Йорк, Менендес към този момент е написал част от личната си история: той е единственият американски сенатор, който в миналото е бил упрекнат в две обособени наказателни каузи.

Последния път Менендес се отдръпна, откакто правосъдните заседатели в невъзможност накараха съдията да разгласи неточност в процеса. Сега обаче прокурорите считат, че имат по-силен случай. Менендес, който дружно със съобвиняемите Уейл Хана, египетски американски предприемач и Фред Дайбс, строителен бизнесмен от Ню Джърси, изрично отхвърли обвиняванията, е изправен пред продължителна присъда затвор, в случай че бъде приет за отговорен.

Политическите последствия за Менендес, който дойде в Сената от Камарата през 2006 година, бяха ужасни. Той не търси преизбиране на първичните избори на Демократическата партия идващия месец; партията се сплотява към представителя Анди Ким като негов правоприемник, евентуално поставяйки завършек на 50-годишна политическа кариера, последните три десетилетия от която Менендес прекара на Капитолийския рид.

Ето четири огромни въпроса, пред които са изправени Менендес, неговите юристи и федералните прокурори, до момента в който процесът се задълбочава.

Могат ли прокурорите да свържат всички многочислени, далечни точки?

Те вършат всичко допустимо, с цел да го запазят крепко.

Във встъпителното си изявление Лара Померанц, помощник-адвокат на Съединени американски щати, разказа Менендес като елементарен шарлатанин с необикновена власт.

„ Това не беше политика, както нормално. Това беше политика за облага ”, сподели прокурорът. „ Той беше всесилен. Той също беше подкупен. И каква беше цената му? Златни кюлчета.

Не след дълго Померанц раздаваше някои от златните кюлчета, за които Менендес е упрекнат, че е получавал като подкупи на правосъдните заседатели, с цел да ги пипат и предават. Ще бъде по-трудно да се разбере обсегът на описа на обвиняванията. Бавно изгарящите показания в петък върнаха съда повече от пет години обратно, защото Джеймс Брет Тейт, тогава посланик, основан в Кайро с фокус върху селскостопанските ползи на Съединени американски щати, даде прикрит роман - който ще продължи в понеделник - за това по какъв начин той разбра, че изтърканата компания на Хана е получила монопол върху процеса на узаконяване халал за месо, ориентирано към Египет.

Според обвинителния акт част от тази облага в последна сметка е стигнала до Менендес под формата на подкупи. Прокурорите също по този начин настояват, че сенаторът, в позвъняване до чиновник на Министерството на земеделието на Съединени американски щати, се е опитал да отбрани бизнеса на Hana на фона на опасения по отношение на резултата му върху разтегнатите и доходоносни американски пазари на говеждо месо. (Очаква се юристите на Менендес да се опълчват, като настояват, че техният клиент просто е предоставял бофо „ съставни услуги “ на основаната в Ню Джърси компания на Хана.)

Разбра ли? От прокуратурата зависи да се увери, че журито го прави. Това също е единствено началото. Очаква се процесът да продължи със седмици.

Колко мощно разчита отбраната на Надин Менендес?

Адвокатите на сенатора към този момент показват двупосочен метод към отбраната на своя клиент. Първото е да се каже, че той не е получавал подкупи, не е работил като задграничен сътрудник и че, макар че външни лица може да намерят част от държанието му неприятно, той не е злоупотребил с властта си.

Другата половина от тяхното описване, в резюме, е, че Надин Менендес беше тази, която дърпаше конците - и го криеше от брачна половинка си. (Тя също е упрекната и би трябвало да бъде изправена пред съд това лято. Тя се призна за почтена.)

Адвокатът на сенатора, Ави Вайцман, сподели на журито във встъпителното си изказване, че двойката предимно е водила „ обособен живот “ и „ имала обособени финанси “.

„ Те даже имаха обособен проект за мобилен телефон “, сподели Вайцман, факт, който беше включен в презентация на PowerPoint, съпътстваща неговите забележки. Вайцман изброи „ финансови терзания, които (Надин) криеше от Боб “, който разказа като изумен от „ красива и висока, интернационална жена “.

Адвокатът на Хана, в своето встъпително изявление, също уточни с пръст Надин Менендес.

За да усложни още повече динамичността, сенаторът разкри в четвъртък, че брачната половинка му „ страда от рак на гърдата степен 3, което ще изисква от нея интервенция за мастектомия “. Въпреки че по-рано беше известно, че тя е изправена пред „ съществено здравно положение “, детайлностите се появиха едвам в края на предходната седмица - на сутринта, откакто юристът на сенатора съобщи, че тя е била движеща мощ зад някои от хипотетичните закононарушения на клиента му.

Какво ще признае тимът на Менендес и какво ще оспорват?

„ Може да не ви харесва, само че не е закононарушение.

В тези встъпителни бележки Вайцман призна, че хипотетичното държание на сенатора може да не дава отговор на нечии високи идеали за положително ръководство. Менендес поддържа своите гласоподаватели, адв