4 ключови въпроса преди свидетелските показания на Робърт Хър относно неправилното боравене на Байдън с класифицирани документи

Всички погледи във вторник ще бъдат ориентирани към специалния прокурор Робърт Хър, който проверява неправилното боравене на секретни документи от президента Джо Байдън и провокира политическа бомба със заключенията си по отношение на паметта на Байдън.

Специалният юрист е подготвен да свидетелства в правната комисия на Камарата на представителите, ръководена от Републиканската партия, където ще бъде покрит с въпроси по отношение на неговия отчет от 388 страници, оповестен предишния месец.

След траяло едногодишно следствие Хър заключи, че Байдън е боравил погрешно с класифицирани материали и непозволено е разкрил класифицирана информация като частно лице. Хър обаче сподели, че няма задоволително доказателства за гонене на Байдън и че той не би повдигнал обвинявания, даже в случай че Министерството на правораздаването му разреши да повдигне обвиняване против настоящ президент.

Но точно оценката на Хър за когнитивните качества на Байдън провокира потрес във Вашингтон. Той разказа Байдън като „ доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет “, обяснявайки сложната борба, пред която могат да се изправят прокурорите, когато се пробват да убедят евентуално жури, че Байдън е нарушител.

Ето четири основни неща, които би трябвало да търсите в чуването с високи залози във вторник:

Какво ще каже Хър за възрастта и паметта на Байдън?

Републиканците безспорно ще слагат под подозрение Хър по отношение на умствената заостреност на Байдън, откакто отчетът му нарисува нездравословен портрет на паметта на президента, която от време на време се назовава „ доста лимитирана “ и „ мъглява “.

Байдън и неговите съдружници изрично отхвърлиха изобразяването на дефектна памет, само че републиканците бързо се възползваха от отчета, с цел да настояват, че той не е кадърен да служи – изключително откакто трансфораха възрастта на Байдън в главен фокус на офанзиви в президентската конкуренция през 2024 година (На 81 години Байдън е най-възрастният президент на Съединени американски щати в историята, макар че Доналд Тръмп е единствено няколко години по-млад на 77.)

В допълнение към наричането на Байдън „ възрастен човек с неприятна памет “, в отчета се споделя, че по време на изявлението на президента с офиса на Хър през октомври Байдън не си спомня тъкмо по кое време е умрял синът му Бо или кои години е бил вицепрезидент при Барак Обама.

Видимо кипящият Байдън отговори по-късно, като сподели на кореспонденти: „ Аз съм доброжелателен. А аз съм възрастен човек. И знам какво, по дяволите, върша.

„ Как, по дяволите, смее да повдигне това? “ Байдън попита дали в отчета се загатва гибелта на Бо. „ Няма потребност някой да ми припомня по кое време е умрял. “

Представители на Белия дом и персоналният юрист на Байдън нарекоха изказванията в отчета по отношение на паметта на президента неуместни и неправилни, отбелязвайки, че изявлението е извършено директно след нападението на Хамас против Израел на 7 октомври и потвърждавайки, че Байдън е бил мощно зает даже с всичко останало, което се случва.

Някои републиканци в Камарата на представителите приканиха вицепрезидента и кабинета да се базират на 25-ата корекция, с цел да отстранят Байдън от служба в светлината на това, което Хър сподели за психическата валидност на Байдън, потвърждавайки, че президентът наподобява некадърен да извършва отговорностите на своя пост, макар че доста други Републиканците не са стигнали толкоз надалеч.

Как Хър разграничава работата на Байдън и Тръмп с секретни материали?

Хър ще свидетелства във вторник на чуване в Конгреса по отношение на неправилното боравене на секретни документи от Байдън. Два дни по-късно ще има правосъдно съвещание във Флорида по отношение на хипотетичното нелегално боравене с класифицирани документи от страна на Тръмп по делото Мар-а-Лаго, заведено от специфичния прокурор Джак Смит.

Приликите и разликите сред двете следствия – и фактът, че Тръмп беше упрекнат, до момента в който Байдън не беше – бяха обект на натоварен политически спор и разногласия във Вашингтон. (Тръмп се призна за почтен.)

Може би най-мощната линия на офанзива за демократите във вторник ще бъде личното пояснение на Хър за какво всъщност държанието на Тръмп е по-лошо от това на Байдън. Той направи всичко допустимо в отчета си, с цел да означи „ значителната разлика “ сред двете следствия и по какъв начин Байдън и Тръмп поеха по разнообразни пътища.

„ След като му бяха дадени голям брой шансове да върне секретни документи и да избегне правосъдно гонене, господин Тръмп сякаш направи противоположното. … За разлика от това господин Байдън съобщи класифицирани документи на Националния списък и Министерството на правораздаването, даде единодушие за претършуване на голям брой места, в това число домовете му, седна за непринудено изявление и по други способи сътрудничи на следствието “, написа Hur.

Ще се облегне ли Хър в допълнение на тези разлики, до момента в който дава отговор на въпросите на законодателите? Тонът му по този въпрос и методът, по който характеризира държанието на Тръмп, ще бъдат деликатно следени, изключително от съдружниците на Байдън.

Все отново републиканците сигурно ще се възползват от обстоятелството, че Тръмп е упрекнат, до момента в който Байдън не е.

Това подхранва описа, който Тръмп е сложил в челните редици на акцията си – неоснователното обвиняване, че Министерството на правораздаването и правоприлагащите органи са „ въоръжени “ против него и други консерватори. Той употребява този мотив като меч, с цел да нападна всичките си четири висящи наказателни каузи.

Как Републиканската партия ще свърже това с импийчмънт?

Републиканците в Камарата на представителите търсят общественото удостоверение на Хър, с цел да обезпечат пресен подтик на тяхното надигащо се следствие за импийчмънт на Байдън.

В своята призовка до Министерството на правосъдието за документи, свързани с следствието на Хър преди чуването, републиканците свързаха работата на Хър със личното си следствие, заявявайки, че „ са загрижени, че президентът Байдън може да е запазил чувствителни документи, свързани с съответни страни, включващи задгранични бизнес покупко-продажби на фамилията му. ”

Министерството на правораздаването даде на комисиите по надзора и правосъдната комисия някои от документите, които републиканците извикаха, само че не всички – а точно преписа и аудиозаписите на изявлението на Байдън със специфичния прокурор, съгласно тяхното писмо, получено от CNN.

Според писмото, първият транш включва лист с диалози от декември 2015 година, очертаващ задачата на диалога сред тогавашния украински министър-председател и тогавашния вицепрезидент Байдън, тематики за диалог и недословен дубликат на този диалог, който законодателите могат да видят уединено.

Републиканците се пробваха да свържат тези документи с тяхното следствие за импийчмънт, по-специално с фалшивите обвинявания, че Байдън е злоупотребил с пълномощията си, с цел да уволни върховен украински прокурор, защото се допуска, че е разследвал украинска енергийна компания Burisma, която е заплашвала сина на президента Хънтър, който е служил на борда. Тези изказвания бяха неведнъж развенчавани, откогато се появиха за първи път през 2019 година