43 060 крори ли са почистили Ганга за 10 години? Правителството се противопоставя на доклада на Bloomberg за постоянното замърсяване

Десетилетие след стартирането на програмата Namami Gange остават въпроси дали държавните вложения в почистването на Ganga са съдействали доста за качеството на водата.

Неотдавнашно следствие на Bloomberg, основано на 10-годишни сателитни данни, обхващащи близо 2000 км от реката и самостоятелни водни проби, откри, че огромни сектори остават нечисти, макар че държавното управление е изразходвало 43 060 крори за програмата за разчистване.

Разследването преглежда измененията в мътността, водораслите и повърхностната температура, дружно с водни проби, събрани от 12 места към Канпур и Варанаси. Констатациите му повдигнаха въпроси за това дали изразходваните пари и основаната инфраструктура са се трансформирали в по-чиста река.

Правителството отбрани програмата с аргумента, че следствието не обгръща положението на цялата река.

В него се споделя, че качеството на водата се е подобрило в няколко сектора, потенциалът за филтриране на отпадъчни води се е нараснал и промишленото замърсяване е намаляло.

Той обаче също по този начин призна, че замърсяването продължава в елементи от Утар Прадеш, потенциалът за филтриране на отпадъчни води остава непълен в някои региони и е належащо по-строго правоприлагане.

Констатациите сочат смесена картина: има прогрес в някои сектори, само че почистването на Ганга остава в развой на работа.

Какво откри следствието на Bloomberg?

Разследването на Bloomberg изследва дали десетилетие на вложения при Намами Ганг е довело до измеримо усъвършенстване на здравето на реката.

Той употребява сателитни данни за следене на мътността, водораслите и температурата на повърхността във времето, дружно с самостоятелни проби на водата към Канпур и Варанаси.

Констатациите демонстрират, че замърсяването остава съществено безпокойствие в няколко сектора. Те също повдигат въпроси по отношение на това дали разноските на държавното управление са донесли предстоящите изгоди за околната среда.

По-големият проблем е по какъв начин би трябвало да се мери триумфът на стратегия за разчистване на река. Харченето на пари и построяването на пречиствателни станции са значими стъпки, само че те не значат автоматизирано, че реката е по-чиста.

Резултатите би трябвало да са забележими при постоянни проби за качеството на водата.

Защо за Ганга не може да се съди посредством няколко проби

Правителството твърди, че река, разпростряла се на близо 2500 км, не може да бъде оценена посредством сателитни наблюдения и проби единствено от 12 места.

Ганга тече през пет щата и минава през разнообразни географски и климатични условия. Освен това получава вода и седимент от огромни притоци, в това число Ямуна, Гагара, Гандак, Коси, Гомти и Сон.

Водните условия в хималайските сектори са доста разнообразни от тези в гъсто обитаемоте градове и равнините надолу по течението. Валежите, сезонните промени, водният поток и локалните източници на замърсяване също оказват въздействие върху реката.

Следователно вярната оценка би трябвало да обгръща разнообразни сектори и сезони. Той би трябвало да изследва равнищата на замърсяване, действието на пречиствателните станции и дали качеството на водата се е подобрило с времето.

Какво могат да ни кажат спътниците за замърсяването на реките?

Сателитните изображения оказват помощ на откривателите да следят огромни сектори от река в продължение на няколко години. Те могат да наблюдават измененията в мътността, водораслите и температурата на повърхността и да разпознават области, които се нуждаят от по-внимателно проучване.

Сателитните данни обаче не могат да дават цялостна картина на качеството на водата.

Те не могат непосредствено да мерят разтворения О2, биохимичното ползване на О2 (БПК), химическото ползване на О2 (ХПК) или нездравословни микроорганизми. Те изискват водни проби и лабораторни проби.