5 извода за политиката на операцията на Тръмп във Венецуела

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Вторият мандат на президента Доналд Тръмп навлезе в нова фаза през уикенда, като администрацията стартира сполучлива интервенция във Венецуела, която залови нейния водач Николас Мадуро.

Съмнителната от правна позиция задача е най-значимият външнополитически ход на Тръмп до момента и наподобява предвещава ново изпитание на президента да хвърли тежестта и военната си мощност на Съединени американски щати на международната сцена и по-конкретно в Западното полукълбо.

Тръмп към този момент насочва закани към няколко други страни, които допуска, че могат да станат идващите цели.

Що се отнася до политиката на стачката във Венецуела? Ето какво можем да кажем в този ранен миг.

Явно не е популярно

Първото качествено изследване за интервенцията, оповестено от The Washington Post в понеделник, допуска, че републиканците са се събрали на страната на Тръмп. Но това не значи, че е известно.

Проучването демонстрира, че 40% от американците утвърждават администрацията да изпрати военни да заловят Мадуро, спрямо 42%, които са срещу.

Така че това е отмерено разграничено.

Но тук има някакъв основен подтекст.

От една страна, тези цифри наподобяват по-добри, в сравнение с можехме да чакаме. Анкети преди интервенцията демонстрираха, че американците преобладаващо се опълчват на военните дейности във Венецуела - в размер на 63%-25% в анкета на университета Quinnipiac и 70%-30% в анкета на CBS News-YouGov.

Така че за какво несъответствието?

Една евентуална причина е, че действието е било по-ограничено от пълномащабно навлизане, най-малко към този момент. (Тръмп допусна, че задачата може да надвиши това, в това число с „ втори удар “, в случай че останалите водачи на Венецуела не създадат това, което той желае.)

Изглежда разумно хората да са повече за залавянето на Мадуро, един неприятен мощен човек.

Но въпреки всичко друго може да бъде партизанството. Видяхме след ударите на Тръмп против Иран предишното лято, че доста републиканци, които бяха скептични, в последна сметка се съвзеха, когато Тръмп ги наложи.

Докато поддръжката на Републиканската партия за военни дейности преди интервенцията във Венецуела беше надлежно 52% и 58% в анкетите на Quinnipiac и CBS, тя беше 74% в анкетата на Washington Post след стачката.

Независимите гласоподаваха по-малко в интерес на Тръмп, преминавайки от 19% и 22% в поддръжка на военните дейности в изследванията преди стачката до 34% в изследването на Post.

Тази липса на известност е необичайна

Също по този начин не е обикновено интервенция като тази да бъде непопулярна в началото.

Мисията за залавянето на Мадуро има доста прилики с интервенцията за залавянето на тогавашния панамски мощен човек Мануел Нориега през 1989 година и началото на 1990 година Но тогава изследването на Post сподели, че 8 от 10 американци утвърждават задачата.

Американците също се облегнаха в интерес на нахлуването в Гренада през 1983 година и те преобладаващо благоприятстваха нахлуването в Афганистан през 2001 година на Ирак през 2003 година

Тези нашествия са склонни да губят известност с течение на времето и сложността на обстановката излиза на фокус. Но нормално американците са на борда първоначално.

Така че би изглеждало неподходящо за Тръмп, че даже една извънредно сполучлива военна интервенция, която обезпечи Мадуро, приключи бързо и не коства живота на американци, ще има единствено междинна известност.

Фокусът на Тръмп върху ръководството на Венецуела и вземането на нейния нефт – най-малкото спорни стъпки – също може да навреди на тези цифри на утвърждение, които се движат напред.

Не единствено американците бяха скептично настроени към тази задача. Това е, че те наподобява се интересуват доста по-малко от външната политика, в сравнение с Тръмп, и желаят той да се концентрира върху въпроси вкъщи - неща като инфлацията.

Може би най-поразителното доказателство за това пристигна преди няколко месеца, когато Тръмп подписа съглашение за преустановяване на огъня в Газа и направи известна победна обиколка.

Беше голям миг. Но изследванията демонстрират, че американците в общи линии подвигат плещи. Някои изследвания даже демонстрираха, че Тръмп остава прикрит по въпроса за Газа.

Но доказателствата за незаинтересоваността на американците към задграничния авантюризъм надвишават това.

Източник: cnn.com