5-та окръг потвърди забраната на Тексас за платено събиране на бюлетини, отменяйки по-нисшата инстанция

Федерален апелативен съд в четвъртък удостовери закон на Тексас, забраняващ платеното събиране на бюлетини, отменяйки по-нисък съд, който е блокирал мярката като противоконституционна и разрешава на щата да наложи ограничаването.

В мнение от 26 страници, 5th U.S. Окръжният апелативен съд постанови, че областен съд е позволил неточност, когато е отменил част от изборния закон на Тексас от 2021 година, законопроект 1 за Сената. Разпоредбата прави закононарушение да се заплаща за персонално взаимоотношение с гласоподаватели, до момента в който те попълнят бюлетини по пощата, с цел да повлияе на гласуването им.

Съгласно устава, обещано лице прави закононарушение, в случай че умишлено дава „ услуги за събиране на гласове “ в подмяна на отплата или друга изгода. Законът дефинира тези услуги като персонално взаимоотношение с един или повече гласоподаватели, във физическото наличие на публична бюлетина, предопределено да достави гласове за съответен претендент или мярка.

Законът е ориентиран към платени политически сътрудници, които вървят от врата на врата, оказват помощ на гласоподавателите да изискат или попълнят бюлетини по пощата и по-късно да ги събират - от време на време до момента в който поучават или оказват напън върху гласоподавателите, до момента в който ги означават.

Окръжният съд на Тексас удостовери възбраната за платени бюлетини събиране на бюлетини. (Brian Cassella/Chicago Tribune/Tribune News Service посредством Getty Images)

Поддръжниците на мярката споделят, че платеното събиране на бюлетини основава благоприятни условия за насила или машинация, изключително при гласоподаване по пощата, където не участват чиновници на изборите. Противниците настояват, че проведеното подкрепяне при гласуването е законна тактика за излизане от гласуването и че рестриктивните мерки засягат непропорционално възрастните гласоподаватели и гласоподавателите от малцинствата, които разчитат на помощ при връщането на бюлетините.

Съдия Едит Х. Джоунс, пишеща за панела, сподели, че по-ниската инстанция непозволено е обезсилила закона, преди даже да е влезнал в действие, и се е основала на спекулативни хипотези.

Окръжният съд е бил постановява, че уставът е противоконституционно неразбираем и нарушава Първата корекция, издавайки предписание, което не разрешава на основния прокурор на Тексас, държавния секретар и няколко окръжни прокурори да го ползват.

5-ти окръг не се съгласи.

Относно изказванието за неизясненост панелът сподели, че термини като „ отплата или друга изгода “ и „ физическо наличие “ имат общо смисли, които журитата могат да схванат. Съдът също по този начин акцентира, че законът изисква човек да работи „ умишлено “, което стеснява обсега му.

Съдиите споделиха, че законът ясно се ползва, да вземем за пример, за „ да попречи на платени последователи да насилват тексаските жители, до момента в който попълнят бюлетините си по пощата. “

В мнение от 26 страници 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати постанови, че областен съд е позволил неточност, когато е анулира част от изборния закон на Тексас за 2021 година, законопроект 1 за Сената. Разпоредбата прави закононарушение да се заплаща за персонално взаимоотношение с гласоподаватели, до момента в който те попълнят бюлетини по пощата, с цел да повлияят на метода, по който гласоподават. (МАРК ФЕЛИКС/AFP посредством Getty Images)

Комисията също отхвърли предизвикването за Първата корекция. Прилагайки тест за балансиране, който нормално се употребява в делата за изборно законодателство, съдът сподели, че Тексас има неизпълним интерес от попречване на заплашване и машинация на гласоподаватели и от опазване на доверието в изборите.

Становището се опира значително на решението на Върховния съд от 2021 година по делото Бърнович против Националния комитет на Демократическата партия, което удостовери рестриктивните мерки на Аризона за събиране на бюлетини и призна, че гласуването по пощата е неповторимо опасности от измами.

Дори при най-високия парламентарен стандарт за преразглеждане, сподели 5-ти окръг, законът на Тексас е тясно приспособен, тъй като се ползва единствено за платено, персонално държание, включващо директно гласоподаване - не за неплатени доброволци или общо политическо покровителство.

Поддръжниците на мярката споделят, че платеното събиране на бюлетини основава благоприятни условия за насила или машинация, изключително при гласоподаване по пощата, където не участват чиновници на изборите. (AP Photo/John Bazemore)

Решението също по този начин преглежда процедурни въпроси, като заключава, че основният прокурор и държавният секретар на Тексас не са подобаващи обвинени според правилата на суверенния имунитет. Въпреки това локалните окръжни прокурори, които показаха, че ще наложат закона при липса на предписание, могат да останат страни по делото.

Решението бележи забележителна победа за управляващите в Тексас, защитаващи изборните промени на щата след 2020 година, и ускорява по-широката наклонност във федералните съдилища, даващи на щатите необятна независимост за контролиране на изборните процедури.

Групите с права на глас, участващи в делото, могат да търсят наново чуване или да поискате от Върховния съд на Съединени американски щати да преразгледа делото.